Zara ist dem Abgerglauben verfallen, dass man die gegenwärtig

notwendige

Macht des Staates für ein Geldsystem durch seinen albernen
Kausalitätenbrei (in Wahrheit schöpft Zara oder BMW Geld, Tralala)
wegradieren kann.

Nein, die Dezentralen radieren die Zentrale nicht weg, sondern halten
diese auf Trab.

Einen schönen guten Morgen, lieber Ashitaka!

Bleib bei dir. Du radierst die Zentralmacht (Fähigkeit) weg. Ich schreibe
nicht von einer lokalisierbaren Zentrale, d.h. schreibe nicht von den
zentralen Machthaltern, sondern über Machtordnungen (Fähigkeiten). Der
Zentralmacht (Fähigkeit) ist ihr Halter schnuppe.

Eine Macht ohne Machthalter ergibt keinen Sinn.

Zeilsetzung: Zu suggerieren, dass Geld auch dezentral
(ohne zentrisch ordnende Macht) funktioniert.

Nein, das suggerierte ich nirgends. Was ich suggeriere ist das, was ich
schreibe, und nicht das, was Du in meine Schreibe hineininterpretierst.

Dir

geht einfach die Lesekompetenz ab.

Nein, ich lese dich höchst aufmerksam.

Ein Schwarm (Organismus) hat keinen zentralen Willen.

Das behauptet auch niemand. Der Wille zur Macht ist allgegenwärtig.

Na also.

Die
Zentralmacht, die da

Die Dezentralmacht!

den jeweiligen Haltern Abgabehoheit schenkt, die da
Fähigkeit ist zu bestimmen, was Geld ist, wirkt zentrisch,

Sobald Du Zentralmacht durch Dezentralmacht ersetzt, stimmt der Satz. Der Schwarm hat die Fähigkeit (Willen/Macht), zentrisch zusammenlaufende Abgabemechanismen zu konstruieren und Aufgaben an auserwählte Institutionen zu delegieren. Wir haben es mit einer Willensäusserung und -Umsetzung (Fähigkeit/Macht) des Schwarms zu tun. Die Peripherie schöpft Geld, die Staatsterroristen schöpfen es ab und verteilen es um. Aber der Schwarm insgesamt will das so.

kann nur
deshalb eine solche Ordnung entfalten. Ein Schwarm hat weder einen
zentralen Willen,

So ist es.

noch die Fähigkeit (Zentralmacht) dazu Abgaben zu
erheben.

Doch, genau diese Fähigkeit hat der Schwarm. Das sieht man ja. Oder zahlst Du keine Steuern?

Das erträumst du dir, so wie BMW auf einmal Geld produziert. Have
Fun!

Je nach Stand des
Zyklus und 'social mood' (Prechter) will eine Uebermacht im Schwarm mal
dies, mal jenes.

Wille ist nicht Macht (Fähigkeit), ist keine Zentralmacht (die Fähigkeit
zentrisch zu ordnen). Der Schwarm hat keine Zentralmacht.

Der Schwarm organisiert sich aus der Summe und dem Durchschnitt des Willens aller.
Wie das halt so ist bei einem Organismus. Es regieren keine Einzelteile.

Wenn dem Leser tiefere Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge klar sind, so
glaubt er, könne man davon ausgehen, dass es in Wahrheit keine
Zentralmacht gibt,

Genau. Die Dezentralen haben die Macht, sich zu organisieren, wie sie
wollen: Mal mehr, mal weniger, mal überhaupt nicht bevormundet. Das

ist

der Zeitgeist, und der hockt nicht in einer ominösen Zentrale.

Die Dezentralen haben den Willen, sich zu organisieren, haben den Willen
Macht (Fähigkeit) zu beanspruchen.

Langsam kommst Du der Realität auf die Spur!

Es besteht nun einmal ein Unterschied
zwischen Willen, Macht und Zentralmacht.

So ist es. Letzteres ist eine Chimäre.

Letztere ist in ihrer krebsartigen
Ausbreitung Voraussetzung, damit dein wie auch immer gedachter Schwarm
überhaupt existiert.

Ja, das ist nicht falsch. Chimären (Götzen) sind in der Tat die Voraussetzung, dass die Dezentralen so funktionieren, wie sie funktionieren: Als Schwarm auf der Basis dunkelsten Aberglaubens.
So entstehen Kirchen und Steuerämter.

Dem Leser will er somit suggerieren, dass Zentralmächte in Wahrheit

keine

klar vorhandenen "Fähigkeiten" sind, sondern dass es sich um kausale
Handlungs-/Ereignisketten handelt.

Ja, der Weltenlauf ist kausal, nicht FIAT.

Süß. Fähigkeiten sind aber keine Ereignisketten.

Doch, Fähigkeiten entstehen nicht FIAT-mässig (ex nihilo), sondern kausal, evolutionär.

Ich habe die
Fähigkeit, 1.000 Arbeitsplätze zu vernichten. Die Fähigkeit ist nicht
kausal.

Doch, natürlich kausal. Die Fähigkeit hast Du, wenn Du sie Dir angeeignet hast. Wenn nicht, dann nicht.

Du bist gedanklich beim Machthalter verfangen, denkst nicht in
Fähigkeiten, sondern versuchst den Blick auf sie dadurch zu verhindern,
dass du auf die Halter aufmerksam machst.

Fähigkeiten hat man, oder eben nicht.

Die Macht ist an keine Handlung gebunden! Denn Macht ist die

Möglichkeit,

das Auftreten eines Ereignisses im Zeitpunkt der Macht zu verursachen.

Die

von ihm suggerierte Vorstellung, dass ein Machthalter deshalb machtlos

sei,

weil die Erlangung seiner Macht tiefere Ursachen hat, dies blendet

die

Realität aus, in der Zentralmächte über eine Zeitspanne, d.h. "als
Fähigkeiten" (nicht als kausale Handlungen/Ereignisse) klar

existieren.

Nein, real existiert der Schwarm (Hyperkollektiv) über eine gewisse
Zeitspanne (Zyklus), bis die Dezentralen sich nicht mehr im

Hyperkollektiv

organisieren wollen, bzw. können.

Nochmal: Macht ist Fähigkeit, kein Wille.

Eine Folge des Willens. Wie das halt so läuft in der realen, kausalen Welt.

Und kann Zarathustra auch
beantworten, wohin sich die Dezentralen organisieren "wollen"? Worauf ist
der Wille gerichtet?

Mal hierhin, mal dorthin, je nach Zeitgeist.

Sie entledigen sich in zyklischer
Regelmässigkeit (Elliott) dieser Knotenpunkte und konstruieren sie

wieder

von neuem. Das sind die Spenglerschen Zyklen. Es gibt aber (zumindest)

eine

weitere Elliott-Ebene darüber: die zarathustrische: die ewige

Wiederkehr

der Gesundheit (beste aller möglichen Welten), und die dauert viel

länger

als die Phase der Krankheit (schlechteste aller möglichen Welten:
Kollektivismus/Patriarchat). Naturgesetz!
Schopenhauer beschreibt hier nochmals eine weitere Ebene darüber, aber
das würde jetzt den Rahmen sprengen.

Nein, das lenkt von der Tatsache ab, dass du schon wieder bei den
Konstruktionen (Handlungen/Ereignissen) fest hängst, statt ehrlich über
Fähigkeiten nachzudenken.

Darüber solltest Du endlich einmal ehrlich nachdenken, statt über losgelöste, freischwebende Fähigkeiten zu phantasieren.

Der Schwarm hat z.B. keine Fähigkeit Abgaben zu
erheben.

Doch, das siehst Du ja. Der Schwarm organisiert sich als solcher, der Abgaben einsammelt und umverteilt.

Wenn das mit der Abgabenerhebung anders läuft (z.B. in der
Schweiz Gesellschaftsverträge des Schwarms existieren), so zeige es mir.

Regeln zuhauf. Die letzte Mehrwertsteuer-Erhöhung wurde per Abstimmung im Schwarm bestimmt. Der Schwarm wollte eine Erhöhung dieser Abgaben. Da staunste, was!?

Geld ist
kein Produkt der Privaten, sondern eine Eigenschaft (Geld-Charakter),

die

immer und ausschließlich durch Zentralmacht (Fähigkeit) einem

Träger

(Ware, Schuldtitel) zugeschrieben wird (ob per Gesetz oder per

derzeitigem

geldpolitischen Verfahren).

Die letzte Diskussion war deshalb so wichtig, weil Zara den

Machtkreislauf

auszublenden versucht.

Keineswegs. Den Machtkreislauf im Schwarm beschreibe ich nur

realistischer

als Du.

Hat dein Schwarm die Fähigkeit (Macht) Abgaben zu erheben?

Ja, natürlich. Oder ist Dir – abgesehen von oelreichen Emiraten - irgend eine Society bekannt, die sich keine Abgaben (Umverteilung) auferlegt? Eine überwältigende Mehrheit - selbst in diesem Forum - befürwortet die Vergesellschaftung (Bevormundung) der Menschen, und folglich auch die Abgaben.

Wann wachst du
endlich mal auf aus deiner NewAge-Denke, dass alles mit allem verbunden
ist.

Die kausale Welt ist OldSchool. NewAge sind die Anhänger der Kopenhagener Quantenesoterik, mit den herbeiphantasierten, akausalen Ereignissen aus dem Nichts. FIAT Atomzerfall und dergleichen Schabernack.

Etwas, dass die Zentralmacht selbst
schöpfen kann, muss sie anderen nicht abfordern?! Es tut weh solche

Sätze

hier zu lesen.

Ja, das merkt man, dass es Dir weh tut. Die Macht der Knechte, einen
Führerkult zu organisieren, muss jeden schmerzen, der dessen gewahr

wird.

Nochmal, es geht nicht um den Machthalter (deinen Führer) sondern um
Macht, um das Wesen dieser Fähigkeit. Deine Knechte haben nicht die
Fähigkeit Abgaben zu erheben.

Doch. In der Schweiz haben wir die Mehrwertsteuern auf direktdemokratischem Weg erhöht. Andere Schwärme wie der Deutsche beispielsweise begnügen sich damit, ihren Willen an die Erwählten zu delegieren. Der Wille eines Schwarms ist aber nichts statisches, er ändert sich im Lauf der Zeit.

Der Führerkult einiger Schreiber im DGF schmerzt mich besonders.

Den interpretierst du selbst in die Sätze anderer. Deshalb schreibst du
auch an vielen Diskussionen vorbei. Du schreibst deinen Gegenüber eine den
Führerkult verehrende Rolle zu.

Ja, und der Name des geliebtesten aller geliebten Führer erscheint mittlerweile mehrere tausend mal unter der Suchfunktion. Auch wenn es traurig ist: Es ist wahr.

Je privater gewirtschaftet wird, desto werthaltiger das Geld.

Quizfrage: Wie wird privater gewirtschaftet?

Je mehr Gestaltungsfreiheit der Schwarm dem Einzelnen zugesteht, desto dezentraler wird gewirtschaftet und desto werthaltiger das Geld.

Der
zweite Satz von Zarathustra zeigt, dass etwas grundlegendes, was in

diesem

Forum seit Jahren immer wieder erklärt wurde, in Vergessenheit

geraten

ist:

Der Machtkreislauf zwischen Zentralmacht und Ent-/Bemächtigten (ganz
abhängig davon, ob man Geld hat oder kein Geld hat)!

Nur die Zentralmächte (heute über Staaten, autorisierte ZBn)

schöpfen

die Eigenschaft Geld, öffnen den Machtkreislauf durch

Abgabenerhebung.

Nur der Schwarm schöpft Geld. Knotenpunkte sind lediglich ein (1)
Bestandteil dieses Prozesses, wie die Lymphknoten in Deinem Organismus,
dessen Hirn einer Selbsttäuschung unterliegt.

Der Schwarm erhebt keine Abgaben, hat diese an zentrische Ordnung
geknüpfte Fähigkeit nicht. Wie sollte er?

Ruft der Schwarm: "Hey kommt alle, lasst uns uns selbst etwas wegnehmen"?

So ist es! Ob Du es glaubst oder nicht. Die Schweizer Mehrwertsteuer-Erhöhung ist dabei nur ein exemplarisches Beispiel. Aber so läuft es generell. Alles Geschehen ist Ausdruck des Zeitgeistes (Willens) des Schwarms. @Taurec hat das sehr anschaulich beschrieben.

Beste Grüsse

Dein Zara