Bienen haben nichts "Eigenes", wenn es nicht ein Bär oder anderer Machtfaktoren definieren

Silke, Sonntag, 05.07.2015, 21:27 (vor 3850 Tagen) @ azur3751 Views
bearbeitet von Silke, Sonntag, 05.07.2015, 21:53

Lieber azur,

Du bist einw wichtige Quelle der Erkenntnis, weil Du zulässt, dass man sich an Deiner Meinung reiben darf.
Dafür ein ausdrückliches Danke.
Das ist kein leichter Standpunkt.

Bienen sind keine Rechtssubjekte. Man kann sagen, dass die im Recht sind,
wenn sie ihr Eignes, also das Ihrige verteidigen. Aber sie können kein
Recht aus Eigentum nutzen, dass für sie nicht geschaffen ist.

Bienen unterliegen dem Recht der Natur. Der Stärkere diktiert dem Schwächeren.
Deshalb können sie sich auch nicht gegen eine effektivere Art wie den Homo S. erwehren. Etliche Dokus beweisen das.

Das Rechtsinstitut Eigentum ist überdies bei allen nicht die einzige
Möglichkeit Eigenes zu verteidigen. Das legitimiert nur bestimmte
Massnahmen von Rechtssubjekten und bietet ihnen besondere Möglichkeiten
dafür.

Du hast es immer noch nicht, aber das ist gut so.
Je besser ich Zugriffsrechte verteidigen kann, desto mehr Eigentümer bin ich.
Kann Ich das nicht, bin ich kein Eigentümer, kein Zugriffsberechtigter, der Macht hat. Wirst Du in Gierchenland noch sehen.

Früher war es egal ob man Dino oder Mammut oder Wollnashorn war, oder heute sibirischer Tiger oder russischer Oligarch heißt - keine Machtsicherung -> kein Recht auf Existenz.
Effektive Machtausübung-> ganz viel Recht auf Existenz und damit folgend...Existenz.

Übrigens: Auch ohne Steuerschuld unterliegt man einer Reihe von
Verpflichtungen (und hast auch eine Reihe von Rechten) vom Staat.

Natürlich Azur.
So wie die Gravitation die mächtigste und gleichzeitig schwächste aller Kräfte ist, ist die Urschuld die mächtigste aller Schuldverhältnisse.
Ihre Nichtbedienung führt ohne „wenn und aber“ zum Bankrott des Individuums.

"Geld= Währung=private Verschulungsbereitschaft" - das ist eine weitere
so typische Verkürzung, und so ein typisch nur scheinbar Verstandenes, und
zudem völlig falsch. Man kann ja eben auch durch andere Dinge Fähigkeiten
haben, sich zu verschulden. Eben das hier diskutierte Eigentum an Grund und
Boden.

Bodeneigentum steht nur dem zu, der es gegen andere Subjekte verteidigen kann.
Das gilt aber für jedes Eigentum – Verteidigungsfähigkeit.
Deshalb werden ja die ganzen Machtmenschen schier verrückt.
Liebe kann man nicht verteidigen sondern nur geben.

Und was soll das: "Irgendwann muss sich jeder entscheiden zwischen
Zahlenschubserei und Machtauseinandersetzung."?

Ich kann mich mittels Zahlenschubserei prima auf Kosten Anderer versorgen wenn ich die Rahmenbedingungen des Spiels beeinflussen kann oder nur kenne (Preise und Werte wegen politischer Entwicklungen) indem ich von den Differenzen der Bewertung zwischen Kontrahenten profitiere (Machtausübung). Zwei Bauern gegeneinander ausspielen bringt leider in Staat mehr voran, als ein einfaches Bauerndasein (Tolstoi lesen).

Das kann jeder Trottel, wenn er verdorben genug ist.

Und was kann es überhaupt bedeuten?

Überleben auf Kosten Dritter.
Das nennt man schmarotzen.
Machen wir alle in BRD mehr oder weniger, da anderer Staaten gegen unseren Machtausübungsapparat keine Chance haben.
Deutsche Waffen, deutsches Geld...
Andererseits bin ich irgendwie froh, deutsch zu sein, weil wir auch viel Ruhe in das globale Spiel reinbringen.
Wo die sogenannten Amis den rauchenden Colt und die sogenannten Chinesen den rechtsfesten Handelsvertrag zücken, machen wir die anderen Leute mit Entwicklungshilfe fertig – geben ihnen aber auch mehr Spielraum als die anderen Kontrahenten..

Zudem Silke: Entweder oder, nicht wahr?

Ja, jeder ist soweit schuldig, wie er es zulässt.

Schwarz oder weiß...

Grauschwarz oder grauweiß....

Bitte denk doch bitte endlich mal feiner und weiter.

Wenn Du Dir Prof. Spitzer angeschaut hättest wüsstest Du, dass man jede Sache nur sehr genau oder sehr umfassend betrachten kann.
Das hat Werner H. auch mit seiner Unschärfetheorie an den Tag gebracht.

Ich kann nicht gleichzeitig genau Ort und Impuls von etwas bestimmen.
Das hat ja den Nico so verrückt gemacht.
Aber bei seinem Schiffsbüchigenmodell war die Ordnung ja schon von Anfang an vorbestimmt- Capitän-Offiziere–usw..

Solche scheinbar griffigen Sätze nützen doch nun niemandem etwas.

Mir nutzen die Sätze schon.
Und darum bin ich hier.
Mich an klugen Köpfen reiben bringt mich voran.

Was Du hier immer wieder zu repetieren meinst... Das ist nur das, was Du
glaubst verstanden zu haben, aber nicht mehr. Tut mir ja leid das sagen zu
müssen.

Muss es nicht.
Ich habe verstanden.

Viele freundliche Grüße

Liebe Grüße auch Dir Azur,
und vielen Dank, dass Du das Forum am Laufen hältst wie schon von Anfang meines Auftrittes an...

zuverlässig...
Keinen auslassend...
das nenne ich mal Solidarität...
Danke azur, und gute Gesundheit...

Liebe Grüße
Silke


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.