Jetzt hab ich von deiner Desinformationstechnik genug!

Lass' das "Des" weg. Information ist das, was man am wenigsten erwartet. Desinformation funktioniert nur, weil Menschen es unhinterfragt "schlucken", wie MMS, weil ... es ihre Erwartungen erfuellt. Darum ist Aufklaerung so schwierig!

Der letzte Absatz deines Beitrags ist ein Riesenschweinerei,

Nein, siehe dort, das ist ein ehrliches Diskussionsangebot. Du hattest ein Problem, und es wurde von Eiweissmangel ueber Schlafmangel bis hin zu Elektrosmog alles moegliche diskutiert. Aber ... Aluminium ist der Hauptkandidat, weil es so schoen zu Chemtrails passt. So geht halt Wissenschaft nicht wirklich ...

Wieder nennst du alle möglichen Substanzen in einem Atemzug, du verhaspelst dich da gerne, damit es für den chemisch unbeleckten Leser so aussieht,

Was ich auch korrigiert hatte, was Du aber nicht zitierst.

Hier die Uebersicht. Ich wollte keine Graeben aufreissen, aber Du kommst gleich mit dem Bagger ...

als wäre das alles dieselbe Soße.

Es ist dort alles beschrieben. Meist ist es harmlos. Aber wenn Eltern autistischen Kindern MMS-Einlaeufe machen, um "Wuermer" zu bekaempfen, und dann die veraetzte, abgehende Darmhaut fuer einen Wurm halten, dann hoert es bei mir auf. Dann werde ich deutlich gegenueber Giftmischer Humble mit seinen Luegengeschichten! Alle Widerlegungen von mir sind daher auch bis heute unwiderlegt, man macht halt dann das naechste Fass auf und wirft mit Dreck ...

Dabei versuchst du auszunutzen, daß Chlor zurecht einen schlechten Ruf hat (Giftgas, Dioxin etc.).

Nein! Ich hatte geschrieben, dass es AUCH bei anorganischem Chlor zu Wortfindungsstoerungen kommen kann. Mein Vater war Kriegsfreiwilliger im Ersten Weltkrieg, letztes Kriegsjahr ...

"95% der Hühner, die gechlortes Wasser tranken entwickelten rasch Arteriosklerose ...")
"Krank durch Chlor u. a. chemische Belastungen im Alltag"

Das ist elementares Chlor.

NEIN! Das ist immer (!!!) HCl, d.h. Salzsaeure und ihre hydratisierte Form. Denn freies Chlor reagiert mit Wasser (Luftfeuchtigkeit, Schwimmbadwasser, Schleimhaeute!) IMMER zu HCl, wie schon oefter beschrieben. Und diese Salzsaeure entsteht beim MMS. Und dieselben Leute, die gegen TTIP und Chlorhuehnchen wettern, bewerben MMS als Abwehr. Wissenschaftsfern nennt man so etwas!!!

aber Natriumhypochlorit ist halt auch nicht ohne ...

Das ist Chlorbleiche. Klingt gefährlich, aber:
"Der Wirkstoff Natriumhypochlorit zerfällt schon während der Anwendung zu Wasser, Sauerstoff und etwas Kochsalz."
Das ist von danklorix.de Unterpunkt Umwelt.

Ja, WAEHREND DER ANWENDUNG. Dabei toetet er unterschiedslos ... Dich und Dein Mikrobiom. Es sei denn, Du hast ihn vorher schon durch Zitronensaft deaktiviert, nachdem Du das Gebraeu lange genug hast stehen lassen. Weshalb das Standard-MMS-Protokoll vermutlich ein unschaedliches Placebo darstellt. Und ich lange mit mir gerungen habe, es "zu verdammen". Aber da eben diese wissenschaftsfernen Humble-Juenger sich auch zu Infusionen hinreissen lassen und zu Einlaeufen, war es ein Gebot der Fairness, das anzuprangern.

Direkt im Anschluß nennst du mich einen Verfechter der Nutzung anorganischer Chlorverbindungen.

Ja, es gibt MMS und MMS2. Das sind ZWEI Chlorverbindungen.

Nett eingesetzter Plural! Ich bin aber nur Verfechter der Nutzung einer einzigen solchen.

Ja, aber Du hast es nicht begriffen, dass es nicht um das Metall (Natrium oder Kalzium) geht, sondern um das Hypochlorit. Und da Du Humble in den Himmel hebst, und der beides empfiehlt, tust Du jetzt so, als ob Du von Mercedes schwaermst, dann aber sagst, Du selbst faehrst nur A-Klasse.

Und dann das hier:

Und es gibt nunmal, wenn auch weniger gut dokumentierte, Zusammenhaenge zwischen anorganischem Chlor und neurologischen Ausfaellen

Ach, auf einmal, bei CM reicht "weniger gut dokumentiert" aus?

Ja. DU bist doch krank, nicht ich. DU klammerst Dich doch an NICHT dokumentiertes, wie Chemtrails und Aluminium "aus der Luft". Natuerlich ist das so, dass bei selteneren Krankheiten oder selteneren Ursachen in alle Richtungen geforscht werden muss. Die Wortfindungsstoerungen bei Chlor sind gut dokumentiert - bei Gasangriffs-Opfern im Ersten Weltkrieg. Die haben EINE hohe Dosis bekommen. Ob viele kleine Dosen addiert dieselben Wirkungen haben, das zu untersuchen liegt doch -in Deinem Falle- nahe? Oder willst Du krank bleiben, falls das MMS die Ursache waere?

"Es gibt nun mal Zusammenhänge" statt "es werden Zusammenhänge angenommen"?

Ja, es gibt Zusammenhaenge. Bei starker Chlor- (=Salzsaeure!!! siehe oben) -Exposition. Und bei geringerer, aber additiver ueber Jahre, darf man getrost fragen. Das ist Wissenschaft. Sie arbeitet nach dem Ausschlussprinzip. Da es Aluminium aus der Luft wahrscheinlich nicht ist, koennte es -in DEINEM Falle- schleichende Chlor-Wirkung sein. Koennte. Ohne ausschliessende Untersuchungen werden wir es nie erfahren.

Aber Andere sollen erstmal spektrographische Reihenuntersuchungen veranstalten und gesiegelte Gutachten heranschaffen!

Nein. Du liest nicht richtig. Das hat auch nichts miteinander zu tun. Wenn jemand Uran-Munition verschiesst, dann ist die Wirkung klar. Bei anderen Sachen ist sie eben unklarer. Bitte nicht abschweifen ...

Bei dir ist Wissenschaft vom Werkzeug zum Dogma mutiert!

Rede doch nicht von einem Gebiet, das Du nicht im Ansatz kennst ...

Du folgst diesem blind und entwertest dich dabei selbst, indem du manipulative Propagandatechniken einsetzt, die eines echten Wissenschaftlers unwürdig sind.

Ploetzlich kennst Du "echte"???

Das MMS machst du nieder, als gäbe es kein Morgen, mit absichtlichen Verwechslungen,

Nein, es war einmal eine unabsichtliche und ich habe sie korrigiert. Den Rest, die Chemie, hast Du bloss nicht verstanden.

mit endlosen Exkursen in themenfremde Gebiete,

Das hast Du/habt "ihr" getan, mit Chemtrails/Aluminium versus Chlorverbindungen. Fuer letzteres gibt es Hinweise, fuer ersteres keine Beweise (was die Luft-Exposition angeht).

mit deiner sturen Weigerung, es auch nur ein einziges Mal anzufassen

Luegst Du absichtlich oder ist das Dein Alzheimer??? Demontiere Dich doch nicht auch noch!

(ich glaube, das darfst du auch garnicht, denn es besteht selbst aus deiner "Sicht" ein winziges Restrisiko, daß du erlebst, daß du falsch liegst, und was dann?)

Chemiker kennen die Risiken des Umganges mit Substanzen. MMS-Sektierer ignorieren sie.

Im "seit zwei Wochen"-Faden reitest du endlos auf der Spektrographie herum, nein, eine Messung reicht nicht, ALLE müssen gemessen werden, und das darf nur jemand machen der viel Erfahrung hat, und du hast auch noch einen Plan B, falls blöderweise doch ein Erfahrener messen und Alu finden würde: dann kommt das natürlich von weiter hinten, vom Ende des Universums.

Nein, da hat Leser68 schon richtig argumentiert. ERST wird man das direkte Durchlichtspektrum eines "Chemtrail" messen. Wenn man dann nichts findet, ist die Sache schon rum. Wie bei einem Mord: KEIN Fingerabdruck des Verdaechtigen UND der Verdaechtige hat ein wasserdichtes Alibi - DANN war er's wohl nicht. D.h.: Chemtrail vor Sonnen-Hintegrund angemessen und NUR Wasser gefunden - KEIN Chemtrail. Aluminium oder Barium gefunden, dann -wie bei "hat Alibi, aber wir haben Fingerabdruck"- muss man erst weiter forschen:

A) ist das Spektrum von "davor" oder "dahinter" und

B) wie gross ist die Menge. Und quantitative Spektrometrie ist wie gesagt aufwendiger bzw. man muss dann halt dort eine Luftprobe holen.

Das hat aber bei den vernagelten MMS-Chemtrailoten keinen Sinn. "Wissenschaftsfern" schrieb ich daher.

Geht´s noch? Beim Betrachten einer solchen Lichtbeugung am Alu blickt man in Richtung volle Sonne, und der Chembow soll von dahinter aus der Hintergrundstrahlung des Universums kommen? Hörts du eigentlich, was du da verzapfst?

Ich weiss schon. Und wie gross ist die Sonnenscheibe hinsichtlich des Resthimmels? Willst Du nur unter der Laterne suchen?

Ich kenne die Chembows übrigens auch erst, seit es die Sprüherei gibt.

Ja, davor gab's ja keine. Ich kenne sie seither immer noch nicht, weil es vermutlich auch die Sprueherei nicht gibt ...

Den menschlichen Aspekt noch: du stellst andere als Idioten hin, wenn du ihnen einfach ausreden willst, was sie gesehen haben, und was nicht.

Nein. Sie haben ja nichts gesehen. Nur das Spektrometer haette Beweiskraft. Der Rest ist Phantasterei. Drum druecken sich ja de Phantasten auch davor, ein Spektrogramm zu erheben!!!

Alleine, DAß du das machst, und daß du es SO machst, zeigt, daß dir der grundsätzliche Respekt vor anderen Menschen abhandengekommen ist.

Das koennte passieren.

Alles Idioten, die man schwindlig schwallen kann.

Na ja, die sind doch so gefestigt, dass sie nur lesen, was ihre Ueberzeugungen bestaetigt.

Irrtum!!!

Ja.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English