Jetzt hab ich von deiner Desinformationstechnik genug!
Der letzte Absatz deines Beitrags ist ein Riesenschweinerei,

Wieder nennst du alle möglichen Substanzen in einem Atemzug, du verhaspelst dich da gerne, damit es für den chemisch unbeleckten Leser so aussieht, als wäre das alles dieselbe Soße.
Dabei versuchst du auszunutzen, daß Chlor zurecht einen schlechten Ruf hat (Giftgas, Dioxin etc.).

"95% der Hühner, die gechlortes Wasser tranken entwickelten rasch Arteriosklerose ...")
"Krank durch Chlor u. a. chemische Belastungen im Alltag"

Das ist elementares Chlor.

aber Natriumhypochlorit ist halt auch nicht ohne ...

Das ist Chlorbleiche. Klingt gefährlich, aber:
"Der Wirkstoff Natriumhypochlorit zerfällt schon während der Anwendung zu Wasser, Sauerstoff und etwas Kochsalz."
Das ist von danklorix.de Unterpunkt Umwelt.

Direkt im Anschluß nennst du mich einen > Verfechter der Nutzung anorganischer Chlorverbindungen.
Nett eingesetzter Plural! Ich bin aber nur Verfechter der Nutzung einer einzigen solchen.

Und dann das hier:

Und es gibt nunmal, wenn auch weniger gut dokumentierte, Zusammenhaenge zwischen anorganischem Chlor und neurologischen Ausfaellen

Ach, auf einmal, bei CM reicht "weniger gut dokumentiert" aus? "Es gibt nun mal Zusammenhänge" statt "es werden Zusammenhänge angenommen"?
Aber Andere sollen erstmal spektrographische Reihenuntersuchungen veranstalten und gesiegelte Gutachten heranschaffen!

Bei dir ist Wissenschaft vom Werkzeug zum Dogma mutiert! Du folgst diesem blind und entwertest dich dabei selbst, indem du manipulative Propagandatechniken einsetzt, die eines echten Wissenschaftlers unwürdig sind.

Das MMS machst du nieder, als gäbe es kein Morgen, mit absichtlichen Verwechslungen, mit endlosen Exkursen in themenfremde Gebiete, mit deiner sturen Weigerung, es auch nur ein einziges Mal anzufassen (ich glaube, das darfst du auch garnicht, denn es besteht selbst aus deiner "Sicht" ein winziges Restrisiko, daß du erlebst, daß du falsch liegst, und was dann?)
Im "seit zwei Wochen"-Faden reitest du endlos auf der Spektrographie herum, nein, eine Messung reicht nicht, ALLE müssen gemessen werden, und das darf nur jemand machen der viel Erfahrung hat, und du hast auch noch einen Plan B, falls blöderweise doch ein Erfahrener messen und Alu finden würde: dann kommt das natürlich von weiter hinten, vom Ende des Universums.
Geht´s noch? Beim Betrachten einer solchen Lichtbeugung am Alu blickt man in Richtung volle Sonne, und der Chembow soll von dahinter aus der Hintergrundstrahlung des Universums kommen? Hörts du eigentlich, was du da verzapfst?
Ich kenne die Chembows übrigens auch erst, seit es die Sprüherei gibt.

Den menschlichen Aspekt noch: du stellst andere als Idioten hin, wenn du ihnen einfach ausreden willst, was sie gesehen haben, und was nicht. Alleine, DAß du das machst, und daß du es SO machst, zeigt, daß dir der grundsätzliche Respekt vor anderen Menschen abhandengekommen ist. Alles Idioten, die man schwindlig schwallen kann.
Irrtum!!!