Herrschaften, ich weiß gar nicht, warum Ihr Euch da in die Wolle kriegt.

Hier wird alles in einen Topf geworfen, obwohl es viele sehr unterschiedliche Konstellationen gibt. Das hier nur ansatzweise auszudiskutieren, halte ich für schlicht unmöglich. Da könnte man nächtelang darüber referieren, - aber unter Fachleuten, die sich mit dem Recht auskennen.

Wenn einer recht hatte, dann wars mein Anwalt, der mir mal erklärte: Wieso denkst Du, dass Du hier Recht bekommen müßtest? Du (so wie alle Normal-Sterblichen) hast Anspruch auf ein URTEIL, nicht darauf, dass Du Recht bekommst. Auch dann, wenn der Fall noch so klar ist.

Was also die private Verschuldung angeht, - da gibts alle möglichen Spielformen. Das Prinzip von azur stimmt schon, aber es gibt auch genügend Hintertürchen. Es gibt z.B. auch die Möglichkeit, dass man den Ehepartner, der bei einem Kreditvertrag mitunterschrieben hat, gerichtlich herausboxt, wenn man nachweisen kann, dass der gar kein Einkommen zu diesem Zeitpunkt hatte und die Kreditvereinbarung hätte gar nicht erfüllen können.

Auf dieser Basis gibts noch eine Reihe von anderen Möglichkeiten. Aber was hat das Mit GR zu tun? Gar nichts. Das ist ein Staat, da geht um ganz andere Regelungen.

Aber auch da gibts Möglichkeiten, dass man die Schulden - ohne sie zu bezahlen - hinter sich lassen kann. In der internationalen Rechtssprache gibts da einen Begriff, der mir im Moment nicht einfällt, - der zwar bekannt, aber nicht anerkannt ist. Trotzdem wird er praktiziert, und wurde auch mit Erfolg praktiziert. Ecuador ist ein Beispiel dafür, - ich glaube, auch Island. Müßte nachgoogeln, - aber mein Essen steht schon auf dem Tisch. Ein Jurist, der im internationalen Vertragsrecht beschlagen ist, kennt das sicher.

Der casus cnactus dabei ist, wenn man (der verschuldete Staat) nachweisen kann, dass die entstandenen Schulden auf "krimineller" Basis entstanden sind (= ein dehnbarer Begriff), oder durch seine eigenen korrupten Politiker, die mit anderen Staaten Geschäfte abgeschlossen haben, die hauptächlich diesen Drittstaaten zugute kamen (Lieferung von deutschen Militärgütern, U-Booten, etc.), oder aber durch absolut überhöhten Zinsen bei aufgedrängten Krediten, usw. usw. - dann gibts die Möglichkeit des Schuldenerlasses.

Deshalb spielen die Griechen ja auf Zeit, sie wollen das Ergebnis der staatlichen Kommission vorliegen haben, die das Entstehen des griechischen Finanzdesasters untersucht. Das Ergebnis sollte ja am 18. Juni vorliegen. Weiß nicht, ob sie den Termin halten können.

Denke aber, dass da eine ganze Reihe von Dingen herauskommen, die Schäuble und Merkel sehr unangenehm sein werden. Deswegen auch das verstärkte Gekeife derzeit.

Fest steht, dass Tsipras und auch Varoufakis immer noch sehr angesehen sind in Griechenland. Besonders der Finanzminister kann sich in der Fußgängerzone in GR frei bewegen, ohne Bodyguard, - und man klopft ihm aufmunternd auf die Schulter.

Aber ,das, was Gabi geschrieben hat, - stimmt alles. Wie ich auch schon sagte, - die Ärzte müssen sich sogar selbst die sterilen Gummihandschuhe für die OP kaufen, weil das Gesundheitssystem in den Krankenhäusern bankrott ist.

Mal sehen, wie es weitergeht.