Wenn der Gläubiger bereits vorher weiß, dass der Schuldner gar nicht
zahlen kann und im das Geld trotzdem gibt, es ihm sogar aufdrängt,

dann

hat er in einem Zivilverfahren um die Schulden nicht den Hauch einer
Chance.

Das ist völlig falsch. ...

Nein, das kommt der Wahrheit sogar sehr nahe! Deine Rechtsauffassung ist ein wenig überaltert, azur. Wir sind inzwischen weiter als Du denkst.

In den USA (also quasi dem Mutterland von Turbokapitalismus und Neoliberalismus) hat es doch tatsächlich einer geschafft, die Bank zu verklagen, die wollte wieder ihren Kredit zurückbezahlt haben mit Zinsen, er hatte sich ein Haus gekauft oder gebaut (weiß nicht mehr). Die Bank hatte ihm glaub ich das Haus dann sogar abgenommen. Er bekam Recht - und zwar beim höchsten Gerichtshof!

Wenn Du mir etwas Zeit läßt, dann suche ich Quellenangaben zusammen. Eines der Hauptargumente war, dass eine Bank Geld aus dem NICHTS schöpft, und für diese leistungslose Tat nicht auch noch Zinsen verlangen darf. Dieses Urteil ging durch die alternative Szene wie ein Lauffeuer. Ist vielleicht 2 Jahre oder so her.