Erstens ist das barer Unfug. Natürlich kann sich jeder Schuldner zu allem
möglichen verpflichten. Sogar zu Dingen, die er noch nicht hat. Wer z. B.
ein Darlehn aufnimmt, tut dies ja eben gerade, weil er es noch nicht hat.

Was meinst Du, warum es Bonitätsprüfung, Bürgschaften, Sicherheiten
gibt?Weil es eben reichlich vorkommt, dass sich wer zu etwas verpflichtet
hat und die Verpflichtung nicht erfüllen kann.

Genau, so. Und wenn jemand, der bei einer ordentlichen Prüfung durch jede Bonitäts- und Sicherheitsrüfung durchfallen würde wie Griechenland, und das Geld und die Bürgschaften trotzdem bekommt, dann liegt die kriminellle Energie eindeutig auf Seiten der Gläubiger.

Wenn der Anspruch des Gläubigers entstanden ist, und nicht untergeht,
denn wird - was Du als Laie und jung im Forum vielleicht noch nicht weißt,
geprüft, wird geprüft, ob er durchsetzbar ist. Und wenn das alles so ist,
dann bekommt der Gläubiger einen Titel. Dieser nützt ihm direkt aber noch
nichts, sondern nur, wenn der Schuldner leisten kann. Wenn fruchtlos
gepfändet wird, dann ist eben nichts zu machen. Wie das berühmte
Sprichwort ist: Wo nichts ist, da hat der Kaiser sein Recht verloren.

Die Kriminalität der Gläubiger geht im Falle Griechenlands eindeutig zu Lasten Dritter.

Das war schon immer so, und daran kann sich auch nichts ändern. Denn wir
leben in einer Welt der Verpflichtungen in einer Vielzahl von
Leistungsaustauschen.

Kriminelle Verträge zu Lasten Dritter hat es schon immer gegeben.

Istofern ist das obscur, was Du hier versuchst. Zumal Du zweitens doch vom
Recht überhaupt keinerlei Ahnung hast, wie Du bisher immer zeigtest. Das
ist auch kein Wunder, denn Du hast nicht nur keine entsprechende Ausbildung
und kein entsprechendes Wissen. Stattdessen kommst Du gern, aus
schleierhafte Gründen, von oben herab. Es zeigt und zeigte sich aber
bisher überhaupt kein Grund, dass man, Deiner Einschätzung, die
grundfalsch ist, irgend ein Gewicht bemessen könnte.

Es nützt einem sowieso nichts, vom Recht eine Ahnung zu haben, wenn sämtliche Rechte und Gesetze von den Demokraten gebrochen werden, die uns beherrschen, wie die letzen Jahre überdeutlich gezeigt haben.

Wenn ein Gläubiger so blöd ist und Geld gegen Rückgewähr so hingibt,
dass es unwahrschneinlich ist, dass er es zurück erhält, dann ist das
schlicht sein (meist unternehmerisches) Risiko.

Der wahre Zahler ist, wie das häufig vorkommt, von Banditen hinsichtlich der Bonität und Liquidität geprellt worden.

Auch nichts Neues im Kapitalismus, der funktioniert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmerrisiko

Nein, so funktioniert er eben nicht wie bei den Griechenlankrediten! So funktioniert die Mafia.

Und du lebst im Wolkenkuckucksheim mit deinen drögen Rechtsgrundsätzen.
Frei nach Elli:
Die Machtverhältnisse machen das Recht, niemals umgekehrt.
Und es haben sich noch immer Juristen gefunden, die das Recht entsprechend den Machtverhältnissen biegen.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc