Dein Beitrag ist aus meiner Sicht eine Schande, weil er einfach nur inhaltsleer und gerade deswegen so provozierend ist.

Du nimmst Dir raus, all die guten Argumente, die nereus zurammengetragen hat zu ignorieren und Deinen provokanten Schmarri zu schreiben. Ich weiß, wie nervend das sein kann, wenn sich nereus in seiner Freizeit da hinsetzt und so blitzgescheite Texte verfasst. Du provozierst auch wenn Du keine Schimpfworte verwendest, indem Du stichelst wo es geht, Gegensätze aufbaust, wo es keine geben kann. Schlüssige Argumente einfach nicht besprichst. Das nervt wie ein kleiner Zahnarztbohrer, der immer wieder "antwortet".

Willst Du wirklich behaupten, dass das Wort "Lügenpresse" nicht angebracht sei? Irgendeine Kernthese muss Dein Text doch haben? Oder etwa nicht?

Wenn dass die Kernthese ist...

...schau Dir bitte diese argumentative Zusammenfassung an:
https://www.youtube.com/watch?v=PaX9sLsrMA4

Du fabulierst:
"Überhaupt ist der Begriff "Lügenpresse" nur ein Spiegelbild der eigenen Erwartungshaltung."

Diesen Satz bitte auf der Zunge zergehen lassen, denn er steht sinnbildlich für Deine Lügenpresseversteher-Beiträge in diesem Faden:

"Überhaupt ist der Begriff "Lügenpresse" nur ein Spiegelbild der eigenen Erwartungshaltung."

"Überhaupt ist der Begriff "Lügenpresse" nur ein Spiegelbild der eigenen Erwartungshaltung."

"Überhaupt ist der Begriff "Lügenpresse" nur ein Spiegelbild der eigenen Erwartungshaltung."

What the Fuck soll das bedeuten!?!?

...da kann jeder mal versuchen, den Bedeutungsinhalt herauszudestillieren...

Was soll denn das bedeuten, außer, dass Du der BLÖD-Zeitung Dein Vertrauen schenkst. Kein Wort zu den gefährlichen Kriegstreiber-Lügen, die nereus anführte und belegte. Wie kann es sein, dass Du über völlig andere Sachen schreibst?

Falls Du noch Fragen hast, nach dem verlinkten Video der Wissensmanufaktur zum Begriff "Lügenpresse" gerne...

Gruß, B.