Hallo Olivia!

Du schreibst: In dieses Muster passt das nun

.. und willst damit auf den scheinbaren Widerspruch in der Argumentation hinweisen, der da lauten könnte:

willkürlich herbeigeführten Flugzeugabsturz .. und .. mutmaßliche Handeln des Co-Piloten in keiner Weise

Doch, das paßt schon.
Denn man schreibt von wahrscheinlichem willkürlichen Handeln, weil man das Ergebnis des Voice-Rekorders nicht unterschlagen kann.
Darüber hinaus spricht man von mutmaßlichem Handeln und erläutert danach die sehr geringe Wahrscheinlichkeit einer solchen Handlungsweise.

Das ist konsequent, weil man eben noch mehr Details erlangen möchte, um ein abschließendes Fazit ziehen zu können.
Für Leute, bei denen alles schon geklärt ist, ist das scheinbar widersprüchlich.

mfG
nereus