Das Handeln des Co-Piloten paßt in dieses Muster in keiner Weise!
Wie genau hätten wir’s denn noch gern?

Lässt sich nicht durch ein MUSTER erklären, heißt nicht, dass es
"psychologisch nicht so recht ins Bild passt". Nur weil es kein
hinreichender Grund ist, ist es deswegen nicht gleich ein Widerspruch.

Nur weil aus A nicht zwangsläufig B folgt, heißt es noch nicht, dass A
im Widerspruch zu B steht.

Da steckt dein Denkfehler oder deine tendenziöse Auslegung des Artikels.

Genau nach diesem ewig gleichen Muster werden die meisten Verschwörungstheorien gebastelt.
Aeusserst kontraproduktiv! Ich kann - mit Chomsky - nur repetieren: All' diese absurden Geschichten helfen der Zwingherrschaft, von deren tatsächlichen Taten abzulenken, indem es ihnen die Möglichkeit gibt, die Kritiker dann pauschal zu diffamieren.

Auch diese Problematik hast Du weiter unten im Thread exakt auf den Punkt gebracht:

"... selbst und schon mit dem Begriff "Lügenpresse" schwingt eine vollkommen absurde Erwartungshaltung mit. Die Frage ist, was du für ein vollkommen idealisiertes Bild der Presse (im Gegensatz zu Lügenpresse) hast. Etwa das Selbstbild das die Presse über sich zeichnet? Glaubst du der Werbung im Allgemeinen?!"

Genau das ist das Problem; und ebenso kontraproduktiv. Damit wird ständig suggeriert, man habe es bei der Zwingherrschaft und deren Komplizen der Macht nicht per se mit einer Organisation zu tun, die Macht ausübt und deshalb abzulehnen ist und überwunden werden sollte, sondern mit jemandem, von dem erwartet werden soll, dass er die Macht nicht ausübt (missbraucht). Als ob dies jemals irgendwo der Fall gewesen wäre.
War es natürlich nie, aber genau dies bestreiten viele dieser Kritiker und sie bezeugen es durch Sympathiebekundungen für diesen oder jenen Machthaber.

Grüsse, Zara