Hey nereus

.. und schraubt ein wenig an der in Windeseile aufgestellten medialen
Konstruktion des Co-Piloten.

In der Stellungnahme liest man u.a.:

Die öffentliche Diskussion, die größtenteils auf der Basis von
Spekulationen geführt wird, rückte schnell die Diagnose Depression, an
der der Co-Pilot vor mehreren Jahren vermeintlich erkrankt war, in den
Mittelpunkt.

Die DGPPN als wissenschaftliche Fachgesellschaft hält es für
unangemessen, auf der Basis unvollständiger Informationen die mögliche
Rolle einer psychischen Erkrankung bei dem mutmaßlichen Entschluss des
Co-Piloten, die Maschine zum Absturz zu bringen, zu diskutieren. So fehlen
Angaben zur Lebensgeschichte, der Persönlichkeitsentwicklung, der Kranken-
und Behandlungsgeschichte, über die aktuelle Symptomatik und Therapie, den
Medikamentengebrauch sowie über die aktuellen Lebens- und die konkreten
Handlungsumstände. Nur in Kenntnis dieser Informationen könnte eine
fundierte Diagnose gestellt werden und eine Ursachenzuschreibung erfolgen.

Wir erleben mit großer Bestürzung eine völlig übereilte, von
Spekulationen getragene, Meinungsbildung zu psychischen Erkrankungen als
Ursache für den wahrscheinlich willkürlich herbeigeführten
Flugzeugabsturz.
..
Etwa 90% der jährlich circa 10.000 Suizide in Deutschland erfolgen vor
dem Hintergrund einer oft nicht erkannten oder nicht optimal behandelten
psychischen Erkrankung. Dabei werden die Suizide fast
ausschließlich alleine durchgeführt. Sehr selten kommt es zu einem
erweiterten Suizid, bei dem der Selbsttötung die Tötung eines oder
mehrerer Anderer vorausgeht. Dabei handelt es sich zumeist um nahe
Bezugspersonen, welche der Erkrankte nicht in der von ihm als ausweglos
erlebten Situation zurück lassen möchte. In dieses Muster passt das nun
diskutierte, mutmaßliche Handeln des Co-Piloten in keinster Weise.
Ein wahrscheinlich absichtlich herbeigeführter Absturz eines
Passagierflugzeuges durch einen Piloten ist ein extrem seltenes Phänomen.
International konnte nur in einem Fall der Suizid als Ursache zweifelsfrei
nachgewiesen werden.

Quelle:
http://www.dgppn.de/publikationen/stellungnahmen/detailansicht/article//stellungnahm-38...

Es will selbst psychologisch nicht so recht ins Bild passen.

Da steht nix davon, dass es "psychologisch nicht ins Bild passt", sondern dass sowas die Ausnahme und nicht die Regel ist. Bei dem Artikel geht es nicht um einen Zweifel am psychologischen Einzelfall, sondern um die Stigmatisierung von Depression und Depression als monokausale Erklärung heranzuziehen. In dem zitierten Abschnitt heißt es unmittelbar weiter:

"In der öffentlichen Diskussion wird fälschlicherweise vermittelt, dass von psychischen Erkrankungen, insbesondere eine der häufigsten, der Depression, Gefahren für die Allgemeinheit ausgehen, gegen die Schutzmaßnahmen erforderlich sind."

Und weiter unten (fett von mir):

"Dennoch sollten voreilige spekulative Erläuterungen des möglichen Tatmotivs und vor allem einer möglichen Diagnose einer psychischen Erkrankung des Co-Piloten als Ursachen für die Flugzeugkatastrophe vermieden werden."

Es geht nur darum, klarzustellen, dass Depression und Suizidalität keine hinreichenden Gründe für so ein Tat sind und nicht darum, dass es psychologisch "nicht passt".

Grüße
melethron

--
„It’s the Second Law of Thermodynamics: Sooner or later everything turns to shit.“ - Woody Allen