Ich hab mich nicht nur ein bisschen damit befasst, sondern intensiv.

Habe ich bemerkt. Du musst viele sein, wenn ich die andern Themen so anschaue, derer Du Dich auch noch so bemaechtigst ...

... nicht mal in den offiziellen Bericht reingeschaut,

Muss zerknirscht gestehen, dass ich den WTC7-Bericht noch nicht kannte, danke fuer den Link.

Ich selber halte es für sehr wahrscheinlich, dass die Geheimdienste beim 11.9 involviert waren (oder es nicht verhindert haben). Schon alleine wegen PNAC

Und hier wollte ich noch anmerken:

Ich halte die beiden Berichte des NIST, zum Zusammensturz der Twin Towers ebenso wie den zu WTC7 fuer "eigenartig", um es mal vorsichtig auszudruecken. Immerhin gibt es NIST-Mitarbeiter oder -Zuarbeiter (contractors), die sich davon distanzieren. Aber vielleicht sind selbst das Luegner oder Wichtigtuer.

Aber, meine Logik, "for the record", ist eine ganz andere:

Als ich zuerst mit 9/11 und den Towers inkl. WTC7 konfrontiert war, mass ich dem ganzen, trotz der Ungereimtheiten rund um vorher geplante Kriege und vorher gekaufte Put-Optionen, keine SO grosse Bedeutung bei. Denn: das spricht ja nicht gegen den Terrorakt als solchen. Da der pakistanische (und wohl auch saudische) Geheimdienst involviert waren und vermutlich mit Wissen der US-Dienste, passt das auch ohne Kenntnisse von Baustatik in ein grimmes Bild.

Ich begann erst AUCH an den Einsturztheorien zu zweifeln, als ich erfuhr, dass

A) in London Anschlaege veruebt wurden, bei denen auch alles moegliche nicht stimmen konnte und auch dort wieder, wie beim 11. September 2001, PARALLEL eine Uebung mit GENAU DEMSELBEN Szenario ablief.

Da hatte ich "den Kanal voll".

B) Dann begann ich mich etwas umzusehen und komme zu dem Schluss, dass die Stahlskelette ohne "Nachhilfe" nicht so "punktgenau" haetten zusammenstuerzen duerfen. Es geht auch nicht drum, ob Stahl bei diesen Temperaturen "schmilzt" oder nur "erweicht"(natuerlich hoechstens letzteres). Es geht darum, dass man in Manhattan seit jeher (!) panische (!) Angst davor hat, solch eine Gebaeude koenne kippen. Sie sind gegen jegliche Art Einsturz konstruiert. DREI MAL ist mind. ZWEI MAL zuviel!!!

Die Folgen waeren leicht auszumalen - wie bei den Ketten umfallender Dominosteine waere das eine Schneise der Zerstoerung, bis endlich das "letzte" Gebaeude auf ein hinreichend niedriges Gebaeude oder eine Freiflaeche traefe.

C) Dass DREI Gebaeude in sich zusammenstuerzen, halte ich nach wie vor fuer einen unwahrscheinlichen Zufall. Insbes., da der erweichende Stahl oben, und niemals unten, war.

D) Zusammen mit einer Anschlagsserie in London, bei der, wie die NORAD-Uebung am 11. Sept. 2001, GENAU DASSELBE Szenario "geuebt" wurde, das sich drehbuchartig parallel dazu (!!!!!) entfaltete, glaube ich an keine Zufaelle mehr.

Da muesste ich umnachtet sein.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English