P.S. Ich habe an diesem Tag zufällig die Nachricht von Strelkov gelesen.
Er selbst sprach von einem abgeschossenen Transportflugzeug.

Auch ich kann, wie fast jeder andere auf der Welt, nur Vermutungen
anstellen, der versehentliche Abschuss durch Russen oder Separatisten,
erscheint mir aber plausibel.

Die Variante mit der Su-25 klingt einfach zu konstruiert und weit
hergeholt. Aber ich bin nur ein dummes Schaf.

Die zeitliche Abfolge war einfach eine andere. Strelkov schreit "hurra,
wir haben wieder eine Maschine heruntergeholt", die russische Presse greift
den vermeintlichen Erfolg auf, Minuten später, als klar wurde, dass es
sich um eine zivile Maschine handelte, löschten alle russischen Medien
ihre Berichte darüber und schoben es den Ukrainern in die Schuhe. Das war
schändlich.

Die Meldung des An-26 Abschusses ist nicht gelöscht, z.B. hier:
http://tass.ru/en/world/741164

Meiner Ansicht nach besteht die Verantwortung der Ukraine darin, die
Maschine bewusst über Kriegsgebiet fliegen zu lassen. Sie
wussten darum, dass die Russen den Luftraum "säuberten", weil sie
ihrerseits keine Angriffe, Überwachungsflüge oder Truppenverlegungen
über der Ostukraine zulassen würden. Man erinnere an den Luftangriff auf
Lugansk einige Tage vorher.

Bereits einen Monat vorher gab es die Meldungen, dass die Russen die ukrainische
Flugabwehr ausgeschaltet haben, z.B. Zusammenfassung hier:
http://ukraineatwar.blogspot.ch/2014/06/did-russian-jet-fire-into-city-of.html

Dass Verkehrsflugzeuge dort flogen, liegt daran, dass man den schon damals stattfindenden
Krieg ignorieren wollte.
Wieso?
Wegen Obama's Reset Politik. Schon die Magnitski-Bill wurde der Reset-Politik beinahe geopfert,
weil Kerry, der gerade Aussenminister werden wollte, die Bill nicht zur Abstimmung vorlegen
wollte.
http://foreignpolicy.com/2012/04/24/kerry-delays-action-on-magnitsky-bill/

Obama's Reset Politik war schon von Mitt Romney kritisiert worden, über den sich
Obama lustig gemacht hat:
https://www.youtube.com/watch?v=T1409sXBleg