Hallo FOX-NEWS,

Zara verwechselt die aktive Potenz (das Vermögen der Funktionseinheiten, aktivisch) mit der Potentialität (Macht, passivisch) und deren systematischen Herkunft. Er vertritt die Auffassung, dass die zur Handlung ("und hopp!") gezwungenen Funktionseinheiten des Systems ihre Handelungen durch ein selbstbestimmendes Potential verwirklichen (Die Wirtschaft hat die Macht!). In diesen Gedankenkonstrukten verneint er jegliche Zentralmacht, ob nun durch Fisch-, Vögel- oder Ameisenerforschung bekräftigt.

So kommt es dazu, dass er in der "Anzahl der Funktionseinheiten" eine "eigentliche Macht" zu erkennen glaubt. Er leitet diese Vorstellung aus dem Akt der Funktionseinheiten, d.h. aus einer ausschließlichen Analyse der Realisationen ihrer Potenzen (handlungsorientiert) ab.

"Wer handelt (wer etwas aktiv vermag), der hat doch wohl die Macht (das Potential)", so lautet Zarathustra's Aufschrei, der den "Souveränitätsanspruch des Gesamtschwarms" als gegenwärtiger Zustand erklären soll. "Eigentlich" müsste es doch wohl so sein, oder nicht?

Zarathustra macht meiner Ansicht nach aufgrund seiner autopoietisch strahlenden "Ansätzen" einer Systemanalyse den uns später noch zusammenbringenden Fehler, dass er das System ausschließlich aus einer kommunikativen bzw. produktiven (d.h. handlungsorientierten) Perspektive zu beobachten und erklären versucht.

"Wer handelt (bzw.produziert) der hat die Macht!", so Zarathustra.

Ich freue mich auf zukünftige Diskussionen, in denen wir uns Stück für Stück von den Funktionseinheiten (Organen) und ihrem Vermögen (aktiven Potenzen) bis zur Versinnbildlichung des Systems der Funktionseinheiten als Ganzes (Organismus/Körper) vortasten.

Ich garantiere am Ende folgende Nachvollziehbarkeit: Wir leben in einem System, in dem die Funktionseinheiten nur zaratristisch (aktiv und hochmotiviert) umherschwärmen, weil ihnen das für ihr Vermögen (Handeln) notwendige Potential (Passiva, Potential) durch einen zentralistisch geordneten Rechtsraum verliehen wird (Fremdpotentialherkunft noch und nöcher), der sie im Übrigen auch erst als zwanghafte Funktionseinheiten (meint nicht Individuen) erschafft.

Die durch Paul C. Martin im Rahmen seiner Machttheorie ins Bewusstsein gerückte "Machtzession der Zentralmacht" wird dies durch Betrachtungen nachvollziehbarer Beispiele eindringlicher machen.

Herzlichst sich weiter aufwärmend,

Ashitaka

bis dahin Forenmainstream & Börse & Wirtschaft & Frau Lehrerin, der Peter hat mich ...

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.