Hallo Zarathustra,

Saluti Ashitaka,

Die Macht ist keine Zentrale, sondern, man lese Robert Prechter (dank

dem

dieses Forum überhaupt besteht), eine Angelegenheit des sogenannten

social

mood (history's hidden engine).

Prechter erklärt uns sehr schön, dass die sozialen Stimmung der Massen
zu Veränderungen / Ereignissen innerhalb von Zentralmachtordnungen
führen.

Er erklärt uns sehr schön, dass die soziale Stimmung der Massen das massgebende ist für alle Entwicklungen, und dass demzufolge von einer Zentralmachtordnung nicht die Rede sein kann, sondern von einer Schwarm-Ordnung.

„No external force or conscious effort can alter the trends of social mood.“

Von Deinen mittelalterlichen Fiktionen ist nirgends die Rede, sondern von Musterbildung bei Organismen und offenen Systemen aller Art, von Bäumen über Fjorde bis zum Biorythmus des Menschenschwarms, und es ist immer die Rede von den Getriebenen, von der Machtlosigkeit der Ohnmachtzentrale (Zentralbank), die immer nur reagiert auf den Markt, aka die Gesamtwirtschaft, die den Takt vorgibt. Kann ja auch gar nicht anders sein, denn als ein Verteilungs-Konstrukt des Marktes kann es der Marktmacht immer nur hinterherlaufen.

Sieht nicht so aus, als ob Du Prechters Bücher gelesen hast.

Mein Lieber, ich kann jedoch nachvollziehen, weshalb du eine solche
Beantwortung der Ursächlichkeit der Masse nun in Prechters Erklärungen
suchst.

Wieviele Bücher von Prechter hast Du denn gelesen? Ich tippe auf Null.

Prechter hat wie kein anderer im
Finanzsektor den Mythos von der Zentralmacht debunked.

Nein Zarathustra, dieses Ziel hat Prechter sich entgegen deiner Verdrehung
nie zur Aufgabe gemacht.

Jetzt gibst Du auch noch den Prechter-Kenner. Das wird immer besser.

Was hat Prechter geleistet: Er hat die
Herbeiführung von Veränderungen und Ereignissen durch die Stimmungslagen
und dem dadurch berührten Willen der Massen (Anzahl von Individuen)
erklärt. Prechter hat gar nicht die Absicht gehabt zu erklären was die
Ursache der von ihm beobachteten Massen (Anzahl an Individuen) ist.

Was Du nicht sagst.

Er kann
deshalb auch keine Zentralmachtordnung verneint oder beführtwortet haben,
hat sich hingegen auf die Beobachtung, Erklärung und zeitlich nicht genau
bestimmbaren Vorhersage ihrer Entwicklungen anhand wiederkehrender Muster
konzentriert.

Du hast offensichtlich keine Ahnung.

Und ich möchte dir nochmals empfehlen, dass du eine Zentralmachtordnung
nicht mit einer verschwörten Steuerzentrale verwechselst. Eine solche
Willenszentrale, in der deine oftmals zur Befleckung suggerierten bösen
Hintermänner sitzen, die gibt es nicht.

Selbstverständlich gibt es die nicht. Sowenig wie es Deine superpotente Zentralmacht gibt, die Du, je nachdem, wie Du Dich gerade winden musst, als 'die Netzwerke' oder aber als eine blosse Eigenschaft beschwörst.

Auch Uckmuckdu's Wille hat äußer
Ursachen, hat tiefere Gründe als dass es sich nur um ein Wollens des
Willens wegen handelt.

Organismen haben als offene Systeme äussere und innere Ursachen. Schlag' nach bei Kurt.

Eine Willenszentrale (Pinky Brain) ist nicht
Gegenstand einer die Potentialbegrenzungen der Massen und die dieser
Begrenzung gegenüber stehenden Potentialverleihung einer nun im Zentrum
stehenden juristischen Person erkennenden Untersuchung.

Sag' bloss, solches Geschwurbel habe irgend eine Bedeutung.

Als nächstes wird
dann die Verschuldung dieser Zentralmacht bestritten?

Die Verschuldung hat nicht die Zentralmacht, sondern der Schwarm, der sich diese Umverteilungsinstitution geschaffen hat, also unter anderen Du. Siehe Bastiat.

Prechter ging es nicht um die Ergründung der zugrundliegenden
Machtverhältnisse (Potentialverhältnisse), sondern um eine Beobachtung
der bereits inmitten dieser institutionell eingerahmten Verhältnisse
stehenden Massen.

Richtig. Um so einen Ulk wie 'Potentialverhältnisse' geht es niemandem ausser Dir.

Ich würde mir deine Schachzüge, wie bereits empfohlen, besser
überlegen. Prechter wird du für eine machttheoretische Ergründung bzw.
Beantwortung mißbrauchen können. Oder hat Prechter irgendwo einmal etwas
zur Ursächlichkeit der Individuen, zu den Gründen, weshalb die Menschen
gezwungen waren die Akephalie, trotz ihrer dadurch erweckten Ohmacht,
hinter sich zu lassen, weshalb sie sich institutionalisiert haben,
ausgeführt?

Woher willst Du das wissen, wenn Du Prechters Werke nicht kennst?

Eine Eingehung von Prechter auf die Ursächlichkeit der Massen würde
mich, obwohl ich nicht davon ausgehe, dass er sich diesem für seine
Theorien unbedeutenden Terrain genähert hat, brennend interessieren.

Das wird Dich so wenig interessieren wie die Meinung all' der anderen Cracks auf dem Gebiet der Selbstorganisation aller Organismen, die man Dir sinnloserweise zur Weiterbildung empfiehlt.

By 1999, I had become an almost complete purist. I was able to turn every exogenous-cause argument on its head: prove it was wrong, and then show that socionomic causality successfully explains the very same data. But I still had this residual belief, carried from the past, that the Federal Reserve had the power to control the money supply and thereby move markets around. One day I realized that this idea, if it were true, challenged the whole socionomic model. I posed the same question I always did: When I reverse the order of causality, how does it re-form the question? So instead of asking how the Fed controls the markets, I asked how the mood behind the market controls the Fed. I discovered that people create central banks at certain times in the wave structure. I plotted interest rate data and realized that the Fed just follows the T-bill rate, which is set by the market. I studied the Fed’s historical actions and realized that the Fed does not act; it reacts. The whole Wizard of Oz image went up in smoke. That was my last bout with exogenous causality.

Verstehste?

Fassen wir nochmals das Wichtigste aus dieser Lektion zusammen für Deine Wandtafel:

I discovered that people create central banks at certain times in the wave structure.

No external force or conscious effort can alter the trends of social mood.

I studied the Fed’s historical actions and realized that the Fed does not act; it reacts

Schlaf recht gut

Zara