Hey Hinterbänkler,

> Zu Traumata musst Du vielleicht wirklich die Reichianer (z. B. @Nonpopulo)
[quote]befragen.[/quote]

Die Reichianer zeichnen sich dadurch aus, dass sie das Erbe Reichs mit Füssen treten, dies vor allem dadurch, dass sie spirituellen Mystizismus praktizieren, wovor Reich mehrfach ausdrücklich gewarnt hat, auch und gerade in Bezug auf ihn selbst.

Ausserdem glauben diese Leuchten, das Lesen von ein paar seiner Büchern oder ein paar Workshops und Seminare befähige sie, andere Leute zu therapieren oder selber zu schreiben und Reichs Werk "weiterzuentwickeln" was leider letztlich nur auf Profanisierung und Verwässerung seiner Arbeit hinausläuft.

> Zudem erklärte er sich sowieso wenig, er lebte lieber (für @Nonpopulo).
[quote]Um zu leben muss man sich nichts erklären (Katze, Ameise,
Vergissmeinnicht...).[/quote]

Nach Reich sind Liebe (als Zweisamkeit), Arbeit (als produktives soziales Zusammenwirken) und Erkenntnis (als persönliches inneres Wachstum) die Grundpfeiler eines erfüllten Menschenlebens. Insofern halte ich den Vergleich mit Tieren nicht unbedingt für angebracht.

> Die Welt des Vormalsmenschen war die des 'stillen Wissens' und nicht die
[quote]der Erklärung von Wissen.[/quote]

Ich glaube seine Welt war die des Gar-Nicht-Wissens, wusste er doch noch nicht einmal um die Vaterschaft. Er vegetierte mehr oder weniger einfach vor sich hin.

Zunehmend erlangte er jedoch Bewusstsein, besonders darüber dass er geboren wurde und sterben wird. So merkte er langsam, dass er eine Biographie hat, dass er mal klein war, dass er sich mal mit diesem raufte oder mit jener sexuell verkehrte, und dass er älter wurde. So erst bekam sein Leben für ihn einen Wert und so entstand sein NEIN zum Tod. Dieses Nein wiederum bedeutete das JA zum Verlassen der akephalen Gemeinschaft, da sich aus der Not, der Natur ausgeliefert zu sein, ein Expansions-, Forschungs- und Organisationsdrang entwickelte, dem er in der akephalen Gemeinschaft nicht nachgehen konnte.

Geschuldet war dieser Drang in meinen Augen übrigens nicht. Der Mensch stellte bloss ein Ungleichgewicht fest (Natur allmächtig/Mensch ohnmächtig) und entwickelte diejenigen Eigenschaften (Funktionen), die es bedingte, um dieses Ungleichgewicht zu beheben. Insofern handelt es sich beim Debitismus um die mechanistisch reduzierte Betrachtungsweise der Auswirkungen der natürlichen Lebensfunktionen in ihrem Bestreben Gleichgewicht herzustellen.

Soweit der aktuelle Stand meiner Irrtümer.

Beste Grüsse und viel Spass im Schnee

Nonpopulo

--
Mich widern alle Ideologien an, egal ob sie von links oder rechts kommen, sie ignorieren die Natur des Menschen. (Claude Cueni, Script Avenue)

Blue Moon Baby