ALso nochmal in aller Kürze:

> In kommunaler Hand (Zweckgesellschaften) wird der Preis nach

unten

und die > Qualität nach oben maximiert[/b].

Obiges behauptet jemand, der nicht wissen kann wie der Preis zustande

kam,

aber weis wie sehr die BRD vom Parteienfilz unterwandert ist.

Das machst Du jetzt schon die ganze Zeit: Nichtwissen bei mir

behaupten.

Das ist als "Argument" wertlos. Mach Dir das mal klar!

Ich bin nicht dein Richter, richtig. Deine Äußerungen zwingen mich zur
Erkenntnis, dass Du unternehmerisch keine Preise kalkulieren musst. Nur
ganz wenige Unternehmer sind sich der Tragik bewusst, ich selbst erahne
langsam die Tragweiten nach 25 Jahren Selbstkritik.

Wieder das gleiche in Grün: Ich soll keine Ahnung davon haben, wie Preise entstehen. Ich entgegne: Solche Anschuldigungen sind ein Nicht-Argument.

Ferner kombinierst du Privatunternehmen mit Schaden für Kunden.

Nö, ich betrachte US-Konzern vs. kommunaler Zweckverband bei
Wasserversorgung. Und zwar ohne ideologische Brille.

Genügt dir der fette Widerspruch?

Es geht um US-Konzern versus kommunaler Zweckverband und wer bessere Lösungen für den Bürger anbietet. Daher ist das auch kein Widerspruch, den Du so nebulös andeutest.

Nein, dir ist das Polypol (
http://www.dasgelbeforum.net/sammlung/Debitismus-PCM.pdf Seite 22.. ) nicht
klar. "Wettbewerb" erfolgt immer, weil nichts für die Ewigkeit gemacht
ist. Die Ausgangsbedingungen der Herstellung -Produkt Wasser- ändern sich
laufend. Z.B. Trockenheit, Umweltverschmutzung, Veränderung der
Rohstoffpreise/Energiepreise für Ersatzteilfertigung, Absatzmenge,
Katastrophen, natürliche Abnutzung, Löhne, Fehlentscheidungen, Pfusch,
Innovationen bei der Regeneration....

Ein Allgemeines Referat über Polypole. Du schreibst nicht mal was ein Polypol im Kontext von I) und II) sein soll, bevor Du kein Kopierpastenwissen platzierst. Du kommst also wieder themenfremd auf Deine Glaubenssätze zurück, ohne das Thema zu besprechen.

Nochmal:
Der Fall Wasserversorgung US-Konzern verses Zweckverband ist jedenfalls kein Polypol. Was soll also Dein Vortrag? Du hast Dich bloß wieder um eine Bewertung von I) und II) gedrückt.

Wie gesagt, gründe ein Unternehmen und erlebe es am eigenen Leib.
Nicht zuletzt verstündest Du dann auch, warum vorübergehend erfolgreiche
Marktteilnehmer versuchen ihre Pfründe durch erkaufte politische Macht zu
sichern.

Jetzt kommen wir wieder zurück zum Anfang. Du arbeitest mit Andeutungen, dass ich keine Ahnung hätte, "argumentierst" selbst aber nur durch Ausweichen.

Also nochmal: darum geht es:

Im Allgemeinen
I) Gewisse Infrastruktur wird nur einmal verlegt (Wasser, Autobahnen, Stromtrassen). Dann gibt es keinen echten Wettbewerb und der Markt funktioniert nicht.

Im Besonderen:
II) +++Der US-Konzern muss nach Gewinnmaximierungsmöglichkeiten planen.
Da bei der Wasserversorgung die Leitungen nur einmal verlegt werden, ist echte Konkurrenz nicht möglich.
Daher ist viel Gewinn bei wenig Qualität rauszuholen.
In kommunaler Hand (Zweckgesellschaften) wird der Preis nach unten und die Qualität nach oben maximiert.+++

In a Nutshell:
Wähle weise und rational: "Schlechtere Wasserqualität zu höheren Preisen" oder "bessere Qualität zu niedrigeren Preisen"?