Ich habe nie behauptet, dass Menschen keinen Einfluss auf das Wetter
haben. Sie haben sogar extremen Einfluss, beispielsweise durch Abholung
oder Anpflanzung von Bäumen. Ich habe auch nicht behauptet, dass die
Linienführung der Graphik von Zara nicht stimmt. Sicher kann sie stimmen,
die Möglichkeit existiert, aber sie kann genauso gut zu 99,9% daneben
liegen.

Da könnte ich genauso tendenziös, durchsichtig und absurd argumentieren wie Du: "Ich habe nie behauptet, dass das Anpflanzen von Bäumen keinen Einfluss auf das Wetter hat. Konstantin kann aber genauso gut zu 99,9% daneben liegen."

Käme mir aber nicht in den Sinn.

Es ist meiner Ansicht nach einfach nur peinlich laufend auf der CO2
Geschichte herum zu reiten. In einem multikausalen Wechselwirkungssystem,
wo es schon unberechenbar wird, wenn nur mehrere Elementarteilchen
miteinander wechselwirken, eine angebliche monokausale Ursache (CO2) für
ein angebliches Phänomen (Klimawandel) zu präsentieren, hat nur etwas mit
Marketing, mit Psychologie der Massen zu tun, aber nichts mit dem
wirklichen Verbessern der Umstände.

Da könnte ich gegen Dich genauso tendenziös, durchsichtig und absurd argumentieren wie Du: "Es ist meiner Ansicht nach einfach nur peinlich laufend auf der Baum-und-Wald-Geschichte herum zu reiten. In einem multikausalen Wechselwirkungssystem, wo es schon unberechenbar wird, wenn nur mehrere Elementarteilchen miteinander wechselwirken, eine angebliche monokausale Ursache (Waldverlust) für ein angebliches Phänomen (Klimawandel) zu präsentieren, hat nur etwas mit Marketing, mit Psychologie der Massen zu tun, aber nichts mit dem wirklichen Verbessern der Umstände."

Käme mir aber nicht in den Sinn, so zu argumentieren.

Soviel zu Deinem Argument "Nun, hier gibt hier im Gelben noch Menschen, die selber denken und nicht nur nachplappern. Darüber hinaus wird hier auch auf sorgfältige Wortwahl geachtet."

Lustigerweise (durchsichtigerweise) spricht niemand von Datenmüll oder Fälschung, wenn @elli diese Klimacharts (wiederholt!) präsentiert, um den nachlaufenden CO2-Gehalt der historischen Temperatur gegenüberzustellen. Im Gegenteil nehmen die 'Skeptiker' dies dann zum willkommenen Anlass, ihre Behauptungen zu untermauern.

Grüsse, Zara