Hallo Konstantin

Die Daten stammen bekanntlich aus
den Eisbohrkernen.

Ach ja? "Bekanntlich"??
Tolle, echt "wissenschaftliche" Begründung.

Ja. Du hingegen hast gar nichts vorzuweisen, ausser Deinem fachkenntnisfreien Misstrauen gegenüber dieser Berufsgattung. Keinerlei Daten. An deren Stelle würde ich Dir nicht trauen.

Hör' doch auf, so einen paranoiden Verschwörungs-Müll hier zu

posten.

Ach ja, "Wissenschaft" soll keinen Absichten unterliegen?
Ist jeder, der eine Absicht verfolgt, ein Verschwörer?

Jeder Wissenschaftler verfolgt Absichten.

Du auch. Folglich ist Dir nicht zu trauen, oder?

Die Sachlage könnte offensichtlicher jedenfalls nicht sein. Der industrialisierte Mensch verfrachtet Millionen von Tonnen an Kohlenstoffen aus den Böden in die Atmosphäre und Ozeane, und Konstantin suggieriert hier, dies habe keine drastische Erhöhung des Kohlenstoffgehalts in den Ozeanen und der Atmosphäre zur Folge. Um wieviel unlogischer kann man noch argumentieren?

Meiner Einschätzung nach ist die große Absicht, die ALLE umtreibt:
Die Vermeidung von versunkenen Kosten.
siehe: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=350259

So wirst auch Du sicher Deinen GLAUBEN verteidigen, auch wenn er null
komma null mit der Realität zu tun hat.

Warum auch nicht, macht (fast) jeder so.

Tut mir leid, aber ich kann das nicht ernst nehmen. Fehlt bloss noch, dass hier behauptet wird, dass in Peking, wo man die Kohlenstoffpartikel von blossem Auge sehen kann, keine Zunahme des Kohlenstoff-Anteils eruierbar sei.

Die Absurdität ist schreiend.

Grüsse, Zara