Guten Tag,

Aber am staerksten ist es allemal da, wo das moralische und das
gesetzte ("positive") Recht auch noch weitgehend uebereinstimmen!

Möglicherweise sind Drittstaatenregelung und weite Teile des Paragraphendickichts auch deshalb so labil, weil das gesetzte ("positive") Recht nicht primär mit einem moralischen Gesetz übereinstimmen soll, sondern primär dazu dienen soll, das globalkollektivistisches Chaos zu regulieren und (oder) den sogenannten Wohlstand zu sichern.

Ich kann in mir zumindest kein moralisches Recht finden, das mit einem gesetzten ("positiven") Recht übereinstimmt, welches mir erlaubt, weiter 48 Jahre in dieser Nation unbeschwert vom auslutschen des Planten zu profitieren. Deshalb halte ich mich lieber vornehm zurück anstatt frühzeitig in Selbstmitleid und Existenzängsten zu zerfließen. Wenn es mir dann ans Leder geht werde ich vielleicht beten.

Meine persönlichen moralischen Ambitionen reichen in der Praxis sowieso nur von der Tapete bis zu Wand. Vielleicht heißt es deshalb auch bei Galater 5.14 recht bescheiden: Denn alle Gesetze werden in einem Wort erfüllt, indem: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.". Von der Liebe zur Nation oder der ganzen Welt ist da keine Rede.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider