Hallo pigbonds!

Du schreibst zu Frau Bogomolets: Sie bestreitet jedoch, dass sie jemals so etwas gesagt habe und es gibt viele Interviews von ihr und keines deutet darauf hin, dass sie so etwas gesagt hat.

Nehmen wir mal an es wäre so.
Dann muß konsequenterweise der estnische Außenminister gelogen haben, als er mit Frau Ashton gesprochen hat.
Was sagte Herr Paet zur Veröffentlichung seines Telefonats?

Er bestätigte am Mittwoch die Echtheit des Mitschnitts.

Ah ja, und was sagte er noch?

Paet wies jetzt mit Nachdruck zurück, eine Beurteilung darüber abgegeben zu haben, dass die damalige Opposition in Kiew an der Gewalt beteiligt gewesen sei.
..
Der staatliche Nachrichtensender Rossyia-24 übersetzte Teile des Gesprächs ins Russische und behauptete, die EU habe nun Beweise dafür, dass dieselben Scharfschützen auf Demonstranten und Polizei geschossen hätten.
Eine solche Interpretation wies die estnische Regierung am Mittwochabend scharf zurück: Der Außenminister beschuldige in dem Gespräch nicht die Gegner Janukowitschs, die Scharfschützen engagiert zu haben. "Er gibt einen Überblick darüber, was er am vorangegangenen Tag in Kiew gehört hat und drückt seine Betroffenheit über die Situation vor Ort aus", heißt es in der Stellungnahme der estnischen Regierung.
"Es ist äußerst bedauerlich, dass Telefonate abgehört werden", sagte Paet in Tallinn. Die Veröffentlichung des Anrufs sei "kein Zufall".
Eine Sprecherin von Ashton sagte, es gebe keinen Kommentar zu dem veröffentlichten Gespräch.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krise-in-der-ukraine-telefonat-mit-ashton-abgehoe...

Der Russen-Sender sprach von angeblichen Beweisen.
Dem war und ist nicht so, denn es waren lediglich Indizien. Paet sprach ja auch von einem sich erhärtenden Verdacht.
Der Rest ist diplomatischer Quark, der auf die offene Wunde geschmiert wird, wenn irgendetwas in die Hose ging.
Und das „Geschwätz“ kam von der estnischen Regierung – NICHT VON PAET!

Denn wie wurde der Außenminister wörtlich zitiert?
Er bestätigte die Echtheit des Gesprächs und meinte, es sei bedauerlich, daß Telefonate abgehört werden.
Was der SPIEGEL jedoch fälschte ist dieser Satz: Paet wies jetzt mit Nachdruck zurück, eine Beurteilung darüber abgegeben zu haben, dass die damalige Opposition in Kiew an der Gewalt beteiligt gewesen sei.

Das sagte nicht Paet sondern seine Sprecherin Minna Lind.
Paets Sprecherin bestätigte inzwischen die Authentizität der Aufnahme, deren Veröffentlichung sie verurteilte. "Wir weisen die Annahme zurück, dass Paet die Einschätzung äußerte, dass die Opposition in die Gewalt verwickelt war", fügte Minna-Liina Lind hinzu.

Quelle: http://www.rp-online.de/politik/ausland/catherine-ashton-und-urmas-paet-abgehoertes-tel...

So werden die Spuren in der großen und kleinen Politik verwischt, wenn man ertappt wurde.
Was man ohne große Not bestätigen kann, bestätigt man und was gefährlich wird, streitet man einfach ab, am besten über andere „Lautsprecher“, weil dann ja noch das mögliche Missverständnis ins Feld geführt werden kann.

Hier nochmals die offizielle Stellungnahme des Außenministeriums:

05.03.2014

The recording of a telephone conversation between Foreign Minister Urmas Paet and High Representative Catherine Ashton that has been leaked online is authentic.

The conversation between Paet and Ashton took place on 26 February after the Estonian Foreign Minister’s return from his visit to Ukraine. His visit took place last week, soon after the end of street violence in Kyiv.

Foreign Minister Paet was giving an overview of what he had heard the previous day in Kyiv and expressed concern over the situation on the ground. We reject the claim that Paet was giving an assessment of the opposition’s involvement in the violence.

"It is extremely regrettable that phone calls are being intercepted," said Paet. "The fact that this phone call has been leaked is not a coincidence," added Paet.

PRESS DEPARTMENT
637 7654
533 66 159
press@mfa.ee

Quelle: http://vm.ee/en/news/regarding-telephone-conversation-between-foreign-minister-paet-and...

Ashton selbst schwieg (siehe oben) auch dazu – was hätte sie auch sagen sollen?

Finde doch einfach eine Aussage von ihr, die Deine oder Paet's Version bestätigt.

Gütiger Himmel! Hast Du es immer noch nicht verstanden?
Die Kiste flog mit dieser Meldung endgültig aus der Kurve.

Myself, I saw only protesters. I do not know the type of wounds suffered by military people,” she told The Telegraph. “ I have no access to those people.”

Quelle: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis...

Gegenüber CNN sagte sie jedoch: .. Ich bin keine Politikerin und am 18. hab ich auch Militärs geholfen, ich habe auch Berkuts geholfen, sie haben mich gebeten ihnen Hilfe zu leisten.“

Also, sie machte einfach ihren Job, half wo zu helfen war und wurde dann, wegen des abgehörten Gesprächs, von einem geopolitischen Taifun erfaßt und nach oben gerissen.
Aus diesem Strudel versuchte sie einfach wieder zu entkommen.

mfG
nereus