Da gehen die Meinungen eben auseinander. Die Full Nodes sind nur ein
Faktor unter mehreren, die die Dezentralität des Systems ausmachen.

Ja, ein Faktor!

Ein Grossteil der Transaktionen wird innerhalb der IOU-Unternehmen
verrechnet, womit die Transaktionen (und damit die Fees) auf der Blockchain
entfallen.

Wieso entfallen? Fuer deren Clearing brauchen die doch wieder die Blockchain, wenn sie nicht wieder ueber Banken gehen wollen, denn nur ein kleiner Bruchteil der Transaktionen wird innerhalb der "IOU-Dienstleister" abgewickelt werden. Ausserdem werden sie schnell fuer "cash" clearen muessen, wenn sie einen Vertrauensvorteil zum traditionellen Bankensystem gewinnen wollen. Die Fees fuer die Miner werden am Ende hoeher ausfallen, gleichzeitig fallen die Fees fuer die einzelnen Transaktionen durch Effizienzgewinne. Wenn jeder eine Transaktion fuer jede Tasse Kaffee selbst auf der Blockchain vornimmt, ist das nicht sehr effizient, es begrenzte nur sinnlos die Nutzbarkeit des Systems. Doch das wird niemanden ausschliessen, Coins weiterhin p2p direkt zu benutzen. Der Markt wird es ueber die Fees regeln, was oekonomisch sinnvoller ist.

Na ja, Du hattest 'unendlich teilbar' schliesslich wörtlich
genommen. Mit unendlich meinte ich eigentlich nicht unendlich im wahrsten
Sinne des Wortes, sondern, dass bereits heute und ohne Protokolländerung
mehr als 2 Quadrillionen Einheiten zur Verfügung stehen.

2 Quadrillionen ist eben nicht unendlich, auch wenn die Zahl vielleicht so erscheint. Das ist unter Informatikern/Ingenieuren schon ein prinzipieller Unterschied.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2