Ich meinte ja nicht, der Staat solle Geld aus dem Nichts zaubern, ohne
dafür z.B. zukünftige Steuereinkommen zu versprechen.

Wenn Du nur noch einem Anspruch gegenueber einer privaten Bank hinterherrennen kannst, aber der Staat Dir nichts mehr in die Haende geben muss, laeuft letztendlich auf das Gleiche hinaus.

Ich meinte, man könnte doch einfach auf das Bargeld verzichten und sich
nur denken, es würde Bargeld geben. Was macht das eigentlich für einen
Unterschied? Man muss ja nur dafür sorgen, dass niemand so tut, als hätte
er "abgeschafftes Bargeld", wo er gar kein "abgeschafftes Bargeld" hat. (?)

Genau, das Verfahren ist nur wesentlich komplizierter, sodass es zumindest kaum jemand durchschaut.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2