Moin PB,
pardon, war ausser Haus - nun aber die Antwort.
Spielen wir jetzt Kindergarten? "Deine Argumentation ist schwach - nein, Deine - Bäh!"
Scherz beiseite, Dein Argument mit der Folter ist doch besser, als ich dachte - ich schaute mal kurz auf wiki und ja - nach deren bzw. der Definition der UN würden auch die Handlungen von Givi gegen diese Gefangenen unter Folter fallen. Punkt für Dich.
Deine andere Argumentation mit den Russen ist Unsinn (keine Russen im Donbass), wie Mauss und andere darlegten und Deinen Gedankengang "das sind Folterer, wer also diese Leute gutfindet, findet Folter gut" finde ich persönlich bedenklich. Aber gut - wie gesagt, Du hast recht, qua definitionem könnte man dies also als Folter bezeichnen.
Trotzdem bleibt für mich zw. dem, was man dort sah und dem, was in Abu Ghraib passierte, ein himmelweiter Unterschied - hier Schläge ins Gesicht, eine Art Ritual der Angst - und dort Elektroschocks, Waterboarding, Vergewaltigungen - das sind für mich einfach zwei paar Stiefel, insofern finde ich immmer noch, dass Dein Vergleich mit Abu Ghraib hinkt (sofern Du nicht weiteres Material hast, was beweist oder zumindest stark vermuten lässt, dass die NAF foltert).
Was ja auch von der anderen Seite behauptet wird, wozu sich auch einiges findet. Das ist halt der Krieg "seufz".
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_1473392077&feature=iv&sr...
Nebenbei: Woher rührt denn eigentlich Deine Abneigung gegen die Russen? Finde es ja gut, dass Du die unverwüstliche Gegenstimme hier bist, aber Deine Scheuklappen sind dann nur anders, scheint mir.
Beste Grüße und nen schönen Tag
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin