Ist zwar nicht an mich gerichtet, aber trotzdem Antworten:

...und Du Dir wegen Deiner Formel die reale Welt nicht anschaust, da "eh
alles Juntas"...

Ohne Gewalt ist kein Staat zu machen.

...dann fehlt in Deinem Modell die geostrategische NATO-Politik...

Die NATO ist ein Defensivbündnis, welcher Staat wurde in die NATO gezwungen?

...jegliche Betrachtung der Schuldfrage in der Ukrainekrise...

Please. Deinen Schuldbeweis leitest Du davon ab, dass Russland zur Aggression
provoziert worden sei.

...jegliche Betrachtung der einhergehenden Folgen einer
Lei(t/d)währung...

Jeder kauft auf den Märkten, was er kaufen will. Lieber Franken und Dollar
als Rubel. China öffnet seinen Kapitalmarkt nur langsam. Es bleiben noch
Yen, Euro und Pfund - Währungen mit mehr oder weniger Problemen.

...jegliche Betrachtung, was der Westen da unten so viel bombt, da wo das
Öl ist...

Genau wie Russland. Rohstoffe und Transportrouten werden gesichert. Ist seit
jeher einer der wichtigsten Staatsaufgaben.

...jegliche Betrachtung der Cui-Bono-Fragen...

Putin hilft die Ukrainekrise innenpolitisch - der EU schadet sie, die USA
berührt sie kaum. Klare Sache.

...jegliche Konsequenzen aus 9/11 und

Welche Konsequenzen?

Kriegslügen...

Welcher Krieg ohne Lüge?

"Alles Juntas"

Kein Staat zu machen ohne Gewalt.

Dann agiert quasi Russland in der Welt exakt so wie die USA und Israel;

Exakt?! Es verteidigt sein Interessen - mit dem Unterschied, dass Russland
von einer Clique übernommen worden ist und das Interesse sehr weniger
berücksichtigt wird.

ein Abwägen und Differenzieren ist nicht notwendig. Russland hat auch in
Deutschland Atombomben stehen

You know history, do you?

und bombardiert Gaza ebenso wie Israel.

Bombardiert noch viel krasser.
Jeder Staat muss verteidigt werden, das ist seine Natur.

Russland hat demnach einen Terroranschlag insziniert um

Ja, das wird behauptet. Aber nicht "Russland" war es sondern gewisse Funktionäre.

Partikularinteressen des russischen industriell-militärischen Komplexes
dahingehend durchzusetzen,

Nicht nur die, sondern um Wahlen zu gewinnen oder an der Macht zu bleiben.

dass ein Land im Nahen Osten nach dem anderen
zerbombt wird,

Zerbombt und besetzt. Kaukasus, Transnistrien, Ukraine, Tschetschenien, Georgien, Dagestan, etc.

um russische Interessen durchzusetzen, die mit dem

Klar.

Petro-Rubel zusammenhängen?

Kreml-Bande will Dollars. Stiehlt Öl und verkauft es gegen Dollar.

Und das ist selbstverständlich eine viel zu krasse Verkürzung der
Realität,

Ja, denn ex-FSB-Agenten wie z.B. der mit Polonium ermordete Litvinieko behaupten, Russland
stehe hinter Al-Kaida und ebenso hinter den Anschlägen in Moskau:

Litvinenko stated that "all the bloodiest terrorists of the world" were connected to FSB-KGB, including Carlos
"The Jackal" Ramírez, Yassir Arafat, Saddam Hussein, Abdullah Öcalan, Wadie Haddad of the Popular Front for the
Liberation of Palestine, George Hawi who led the Communist Party of Lebanon, Ezekias Papaioannou from Cyprus,
Sean Garland from Ireland, and many others. He said that all of them were trained, funded, and provided with
weapons, explosives and counterfeit documents to carry out terrorist attacks worldwide and that each act of
terrorism made by these people was carried out according to the task and under the rigid control of the KGB
of the USSR.[62] Litvinenko said that "the center of global terrorism is not in Iraq, Iran, Afghanistan or
the Chechen Republic. The terrorism infection creeps away worldwide from the cabinets of the Lubyanka Square
and the Kremlin".[63][64]

Alleged Russia-al-Qaeda connection[edit]
In a July 2005 interview with the Polish newspaper Rzeczpospolita, Litvinenko alleged that Ayman al-Zawahiri,
a prominent leader of al-Qaeda, was trained for half a year by the FSB in Dagestan in 1997 and called him "an
old agent of the FSB".[62][65] Litvinenko said that after this training, al-Zawahiri "was transferred to
Afghanistan, where he had never been before and where, following the recommendation of his Lubyanka chiefs,
he at once ... penetrated the milieu of Osama bin Laden and soon became his assistant in Al Qaeda."[66]
Konstantin Preobrazhenskiy, a former KGB officer and writer, supported this claim and said that Litvinenko
"was responsible for securing the secrecy of Al-Zawahiri's arrival in Russia; he was trained by FSB instructors
in Dagestan, Northern Caucasus, in 1996–1997.".[67] He said: "At that time, Litvinenko was the Head of the
Subdivision for Internationally Wanted Terrorists of the First Department of the Operative-Inquiry Directorate
of the FSB Anti-Terrorist Department. He was ordered to undertake the delicate mission of securing Al-Zawahiri
from unintentional disclosure by the Russian police. Though Al-Zawahiri had been brought to Russia by the FSB
using a false passport, it was still possible for the police to learn about his arrival and report to Moscow
for verification. Such a process could disclose Al-Zawahiri as an FSB collaborator. In order to prevent this,
Litvinenko visited a group of highly placed police officers to notify them in advance." According to Sergei
Ignatchenko, an FSB spokesman, al-Zawahiri was arrested by Russian authorities in Dagestan in December 1996
and released in May 1997.[68]

When asked in an interview who he thought the originator of the 2005 bombings in London was, Litvinenko responded
saying,[62] "You know, I have spoken about it earlier and I shall say now, that I know only one organization,
which has made terrorism the main tool of solving of political problems. It is the Russian special services."

Sich nicht mit der aktuellen Realität zu beschäftigen führt ins
Wolkenkuckucksheim.

Du tust dies sehr oberflächlich. Widersprüche gibt es für Dich nicht, alles ist klar, denn Dein Weltbild steht.
Wahr ist nur noch, was in dieses Weltbild passt.

Man kann nun sagen, die USA hätten Lager wie Guantanamo oder die internierten Japaner - doch Du willst ja
abwägen und da steht Russland/UdSSR mit Abermillionen Lagertoten sehr schlecht da. Sind es 20 oder eher
60 Millionen?

Ohne Gewalt ist kein Staat zu machen. Der Unterschied zwischen @Zara und mir ist, dass für ihn guter wie
schlecher Rotwein "Wein" ist. Ich versuche Rotwein zu trinken und zu unterscheiden, welcher besser und welcher
schlechter ist - weiss aber, es ist und bleibt Wein.