Für mich besteht kein Unterschied zu Abu Graib bezüglich dem, was sie
tun.

Hast ja das Video selber gesehen, das zeigt genug.

Moin PB,
das war nun eher schwach von Dir. Es ist doch ein Unterschied zwischen
einem Schlag ins Gesicht und Folter.

Die Taten fallen ganz sicher unter Folter (Erniedrigungen), die Frage ist mehr,
welches juristische Framework angewendet würde und ob dabei "Folter" im juristischen
Sinn in Frage kommt.

In Deinem Video sieht man, wie ein Bataillonskommandeur der Neurussen
(Givi) einen ukrainischen Offizier ins Gesicht schlägt, ihn und andere
zwingt, ihre Uniformabzeichen zu essen und ihnen ins Gesicht schreit.
Das kann man als Gewalt und als Demütigung ansehen - aber es mit Folter
gleichsetzen?

Wenn Militär oder Polizei dies macht, fällt es unter Folter.

Auch der "Saker" weiss es und deshalb "eiert" er bezüglich des anwendbaren Rechts
rum:
http://vineyardsaker.blogspot.de/2015/01/givi-and-geneva-conventions.html

Aus rechtlicher Sicht mag es nicht "Folter" sein, weil ich nicht sicher weiss, welches
Recht angewandt werden könnte, was aber ganz klar ist, dass die Taten jene sind, die
auch unter Folter fallen und wer diese Täter "cool" findet, der findet Folterer cool.

Deine Abneigung gegen die Russen sei Dir unbenommen, aber das sollte doch
nicht blind machen.

Da fällt mir ein:
Sind es nun doch Russen? Ich höre immer, es seien Lokale aus dem Donbass, die ihre Heimat
gegen Kiew verteidigten?