... und ein ziemlich ähnliches Vorgehen beider Seiten aufgezeigt. Danke, das erspart mir viel Arbeit.
Nur die NATO - wenngleich Du deren Funktion einer gewaltbewehrten Sicherung der Energie und der Transportwege erwähntest - würde ich deshalb nicht als defensive Organisation bezeichnen; oder defensiv insofern, als dass ihr andere Länder wie die Balten oder die Ukraine aus eigenem Willen beitreten, während der Kreml die abtrünnige Ukraine wie zuvor andere Vasallen mit Gewalt am Abgang zu hindern versucht und deshalb auch sofort die Niederschlagung des Maidan-Aufstands forderte.
Und zu Deinen Differenzen zu meiner Weltsicht: Ich sehe die Unterschiede zwischen Feudalstaaten auf der einen und der Schweiz auf der anderen Seite natürlich auch. Eine Bernadette Lauert sieht sie aber offensichtlich nicht, denn wer der Schweizer Politik und dem Kreml gleichermassen applaudiert, dem geht es nicht um Demokratie, sondern lediglich um das Zurschaustellen eines einzigen Feindes, der da heisst: USrael.
Die Schweiz kann für mich deshalb kein anzustrebendes Ende der Geschichte sein, weil sie gerade infolge ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Freiheiten eine extrem hohe wirtschaftliche Potenz generiert und damit einen der tiefsten Fussabdrücke auf dem Planeten. Das kann es doch auch nicht sein, und deshalb thematisieren einige wenige - wie Silke - in erster Linie diese grundsätzliche Problematik und beteiligen sich selten an diesen Volksfronten-Verbalkriegen der Fanclubs.

Grüsse, Zara