Für was sollte sich ein Mann auf einen Kampf
auf Leben und Tod einlassen, wenn er nicht sesshaft ist und schnell laufen kann?
Für die Ehre, eine Mahlzeit oder einen Fi**?
Die Starken nehmen den Schwachen die Beute doch wohl eher kampflos ab. Massakriert wird nur, wer nicht schnell laufen kann oder dumm genug ist, gegen eine Übermacht zu kämpfen.
Der Selektionsdruck auf die ehrhaften Dummköpfe dürfte größer gewesen sein, als auf die ruchlosen Schwächlinge. Und sind die heutigen Frauen nicht auch die Nachfahren der überlebenden Männer, die sich von den Frauen schließlich dummerweise zur Sesshaftigkeit haben verleiten lassen?

Ich gehe davon aus, dass Männer ohne den Ballast Frau, Kind, Kegel, wesentlich überlebensfähiger waren in einer reinen Männergesellschaft
Warum haben sie sich anbinden lassen?

MfG Peter