Richtig ist: Seit Oktober behaupten die Nachrichtendienste eine russiche Einflussnahme.
Falsch: Die russische Einflussnahme ist bewiesen.

Bezüglich der Einflussnahme ist das Maß der USA selbst mir mehr als suspekt. Wie kann ein Staat, der z.B. selbst Milliarden in die Ukraine zum Umsturz investierte, sich beschweren, wenn jemand anderes das auch tut? Wenn also gegeben, wäre es nur "wie du mir so ich dir". Zum anderen, wo sind die Beweise und die Quellen? Wenn das so eindeutig wäre, warum sind diese keinem Journal und keinem Journalisten zugespielt worden, um daraus die Topstory zu verfassen, wie man das sonst immer so tat?
Wo will man überhaupt eine Grenze ziehen? Ist es nicht Wahlkampfbeeinflussung, wenn unsere Politiker dezitiert einen Kandidaten loben und sich mit ihm ablichten lassen, den anderen aber völlig ignorieren? Wer bestraft das?

Kissinger hat das Problem mit Trump wie folgt beschrieben: Er hat kein Gepäck!

Er hat gegen die Eliten, gegen die MSM, gegen die behaupteten Mehrheiten, gegen die Internationale und gegen sonst weg aus auch für mich nicht klar ersichtlichen Gründen gewonnen. Damit aber ist er nicht in Verpflichtung (was Kissinger mit Gepäck umschrieb) zu diesen Gruppen und befindet sich in einer Unabhängigkeit, die für einen amerikanischen Präsidenten mehr als unüblich, ja skandalös fast ist. Vermutlich, um hier die Fronten zu glätten, sich abzusichern und nicht zu krass zu erscheinen, hat er auch Goldman-Sachs mit im Boot. Damit signalisiert er Kooperation und Zusammenarbeit, jedoch nicht in der sonst so üblichen Abhängigkeit.