Was seriöse Neurowissenschaft selbstverständlich tut. Gerhard Roth
beispielsweise ist ein interdisziplinär wirkender Wissenschaftler mit
gigantischem philosophischem Rucksack. Religiöse Philosophaster wie
Habermas und Nida-Rümelin hatten in dieser Debatte nicht den Hauch

einer

Chance gegen Gerhard Roth.

Auf den gigantischen philosophischen Rucksack kommt es nicht an,
höchstens für Autoritätsgläubige.

Nein, in der Forschung kommt es immer darauf an, auf den bisherigen Erkenntnissen aufzubauen. Wenn einer auf die Idee käme, beim Autobau bei Null zu beginnen statt auf bisherigen Autoritäten aufzubauen, dann käme dabei nichts heraus. Genauso ist es mit Philosophastern, die bei Null beginnen. Groteske Selbstüberschätzung, resultierend in dilettantischem Geschwafel.
Kein Ingenieur käme auf die Idee, die Erkenntnisse der Autoritäten beiseite zu wischen. Nur Esos tun dies.