Hallo Zara!

Hallo nereus!!

Du schreibst: Gell! Jetzt, wo die Nationalen und völkisch Gesinnten
hier bald unter sich und die letzten Freigeister, Anarchisten und Liberalen
vertrieben sind, kann es den einen oder anderen 'Provokateur' doch
hoffentlich noch vertragen.

Eben, das wie das Salz in der Suppe.
Ohne schmeckt sie nicht, aber zu viel davon verdirbt einfach das ganze
Gericht. Jetzt schmeckt die Suppe wieder.

Da geht es aber nicht allen hier so wie Dir. Viele Deiner Mitstreiter wären lieber unter sich.

Dass die Welt nicht nach Plan läuft, können sie sich einfach nicht
vorstellen.

Geht mir genauso und Dir im Prinzip doch auch.

Nein, mir geht es nicht so. Eine unendliche, mehrdimensionale Ursache-/Wirkungskette ist aus meiner Sicht zwar hundertprozentig deterministisch, aber eben kein Plan, sondern Physik. Wenn dies alles ein Plan ist, dann ein ziemlich perfider, wie Schopenhauer überzeugend dargelegt hat. Edit: Der Glaube an einen derart teuflischen Plan ist einfach absurd; und diesen dann auch noch als intelligent zu bezeichnen und sich dafür zu bedanken, ist noch absurder und an Zynismus nicht mehr zu überbieten.

Wir waren einer Meinung – was wir, weiß Gott , selten genug
sind – bei der Erklärung des Zufalls.

Ja, aber nur teilweise, wie Deine nachfolgenden Ausführungen zeigen.

Du hast ihn ausgeschlossen und ich tue das ebenso.

Ja.

Wir hatten übereinstimmend geäußert, daß es sich hier nur um äußerst
komplexe Vorgänge handelt, deren einzelne Prozeßschritte wir nicht mehr
auseinander halten können, z.B. der Wurf einer Münze oder, noch
komplexer, die Ziehung der Lottozahlen.
Von nichts kommt nun mal nichts.

Ja, äusserst komplex, und deshalb, aus meiner Sicht, bei weitem zu komplex, als dass ein menschlicher Generalplan diese unvorstellbar komplexen Abläufe planen, geschweige denn umsetzen könnten.

Im Unterschied zu Dir gehe ich aber von einem freien Willen des Menschen
aus, den Du leugnest. Du bist also ein Zufalls- und freier Wille Leugner.

Ja, weil sich dies gegenseitig ausschliesst. Der Wille konstituiert sich aus determinierten Ursachen und zeitigt determinierte Wirkungen, und demzufolge kann er unmöglich frei (unabhängig) sein.

Aus dieser Perspektive geht also Deine Kritik an @Taktiker ins Leere weil
nach Deiner Weltsicht schlichtweg ALLES ohne Zufall abläuft.
Und wenn es den Zufall nicht gibt, dann MUSS es einen Plan geben.
Das Eine geht nun einmal ohne das andere nicht.

Das geht sogar bestens. Was ewig ist und ewig läuft, kann schwerlich geplant sein. Es fehlt schlicht der Zeitpunkt für diesen Generalplan.

Wer weiß, vielleicht gibt es irgendwo geheime Protokolle, mit der man die
Entwicklung der Menschheit beeinflussen will. Der freie Wille kann nämlich
konstruktiv und destruktiv angewendet werden.

Er 'kann' nicht. Er muss. Je nach Konstitution. Niemand konnte wählen, ob er ein Konstruktiver oder ein Destruktiver werden will. So wenig wie er wählen konnte, wie intelligent er sein will.

'Man tut was man kann, und man kann was man tut' @kosh. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn Du ein Konservativer bist, kannst Du kein Progressiver sein. Wenn Du ein Anarchist bist, kannst Du kein Patriarch sein. Wenn Du ein Grosser bist, kannst Du kein Kleiner sein. Wenn Du ein nereus bist, kannst Du kein Zara sein. Auch wenn Du noch so wolltest.

Grüsse, Zara