Lieber nemo,

Gewaltkultur ist nur ein anderes Wort für die persönliche Ebene, auf
der Leute angegangen und Grabenkämpfe ausgefochten werden.

Ganz genau, störend, behindernd, destruktiv.

Das versuche ich zu vermeiden und es entspricht auch überhaupt nicht
meiner Intention in diesem Forum. Wenn man zu echten Erkenntnissen
gelangen will, ist die persönliche Ebene eher unbrauchbar.

Du schreibst aber unten zu Recht, dass das Kommunikationsoptimum unter Einbeziehung von sachlicher und persönlicher Ebene erreicht wird.

Die persönliche Ebene kann genutzt werden um Sympathie und Humor
zu vermitteln oder eben um beleidigend und ausfallend zu werden.
Manche Menschen besitzen die Reife und das Verständnis um diese
Dinge auseinanderzuhalten und selbst zu entscheiden.
Und andere nicht.

Jein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sender-Empf%C3%A4nger-Modell

Im besten Falle vermischen sich die persönliche und inhaltliche
Ebene zu einer höheren Form des „Verstehens“.

Sie vermischen sich nicht.
Wir erhalten das Kommunikationsoptimum wenn die Partner so störungsarm wie möglich kommunizieren.

Kommunikationsziel und Kommunikationszweck müssen übereinstimmen.
Man kann im günstigsten Fall "optimal kommunizieren".
Das klappt wenn man qualitativ hochwertiges Material richtig codiert und sendet und der Partner gut empfängt und decodiert, so dass die Störungen von beiden Seiten minimiert werden.
Das ist wie beim UKW-Radio.
Eine Trägerfrequenz wird moduliert mit dem zu transportierenden Inhalt.
Störungsquellen noch und nöcher, siehe oben.
„gedacht” ist nicht gesagt…
„gesagt” ist nicht gehört…
„gehört” ist nicht verstanden…
„verstanden” ist nicht gewollt…
„gewollt” ist nicht gekonnt…
„gekonnt und gewollt” ist nicht getan…
„getan” ist nicht beibehalten…
(in anl. Konrad Lorenz (1903–1989), österreichischer Verhaltensforscher, 1973 Nobelpreis)

Ob das gelingt, zeigt sich aber erst in der Praxis.

Die Praxis sehe ich hier im Forum.
Da ist noch sehr viel Luft nach oben.

In diesem Sinne frohes Schaffen.
Liebe Grüße
Silke.