Du kannst nicht für den Normalbürger als Alternative ein so komplexes
System anpreisen, dass 90 % der Bevölkerung mit dem Umgang desselben
schlich überfordert.

Das war bei e-mail Anfang der 1990er doch genauso. Und heute benutzt es
sogar meine ueber 70-jaehrige Mutter taeglich.

Ja.

Nimmst Du Geld in die Hand bist Du Bestandteil der Macht - das ist
widerlich.

Bitcoins sind kein Geld. @Ashitaka wird Dir das sicher sehr genau
erklaeren koennen. Mit Bitcoins nehme ich Anti-Geld in die Hand.

Genau.

Nimmst Du BTC in die Hand unterstützt Du nur die Macht, weil ja BTC

auf

etablierte Währungssysteme aufsetzen und mit dem Untergang derselbsen
sofort auch untergehen würden.

Das ist falsch. Wo setzen Bitcoins auf etablierte Waehrungssysteme auf?
Bitcoins werden genau wie Gold als Tauschmittel mit inherentem Wert alle
Fiats ueberleben.

Weder Gold 1.0 noch Gold 2.0 haben 'inherente Werte'. Deren Wert wird in Schulden bemessen. Kollabiert die Zivilisation, verschwinden auch die Werte von Gold 1.0 und Gold 2.0

Ich kann mich da nur wiederholen. Kryptografie ist ein Werkzeug, die Zivilisation zu zerstören. Das Fundament der Zivilisation ist die Kontrolle.
Kryptografie hebt die Kontrollmöglichkeiten auf.