Nach Deiner Erklaerung ist das mehr als ein Geschaeftsmodell zu verstehen, als eine Technologie. Geschaeftsmodelle kann man aendern, wer steuert das eigentlich?

Bei Bitcoin sehe ich lediglich ein rein technisches System, an dem ich rein technisch teilhaben kann. OK, ich muss die Eintritts-Barriere erst mal ueberwinden, aber danach bin ich nur noch vom Code und dem Netz abhaengig und nicht von irgendwelchen geschaeftlichen Regeln. Klar, wenn ich Bitcoins fuer wirtschaftliche Aktivitaeten verwenden will, muss ich mich auch wieder geschaeftlichen Regeln unterwerfen, aber das hat nichts mit Bitcoin per se zu tun.

In einer Sache muss ich Dir allerdings klar widersprechen: Bitcoins werden nicht aus dem Nichts geschaffen. Wenn es wirklich anders waere, wuerde ich heute noch einfach Code auf einem alten Computer laufen lassen und die Coins einfach so aus dem Nichts produzieren. Dass das nicht geht, weisst Du sicher selbst. Es kostet Hardware und richtig viel Energie, um die seltenen Hashs in der Natur zu finden, die dann zu Bitcoins abstrahiert werden. Aus dieser Darstellung kann man sicher schnell verstehen, dass Bitcoins nichts anderes als moderene Goldmuenzen und -barren sind. Der Rest ist dann Kultur.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2