Wenn aber behauptet wird, dass z.B. unsere
helle Hautfarbe auf ein Neandertaler-Gen zurückzuführen sei, dann ist das
gelinde gesagt ein Blödsinn. Die Genforscher haben nämlich festgestellt,
dass diese Mutation erst 7000 Jahre alt ist. Viel wahrscheinlicher ist es,
dass die selbe Mutation, die den Neandertaler hellhäutig machte auch den
Kaukasier.

Meinst du nicht evtl. helle Augen / Haare? Allerdings hatte ich das vorhin auch vermischt.
Da Indianer, Asiaten und Europäer alle relativ helle Haut haben, hätte die Mutation dreimal (Indianer + Asiaten + Europäer) stattfinden müssen, da die sich in den letzten 7000 Jahren trotz aller Wanderungen wohl nicht vollständig vermischt haben können. Vor allem nicht die Indianer.
Die elegantere Variante wäre, dass hellere Haut schon vor der Trennung vorhanden war.
Interessanterweise lebte aber der Neandertaler zu diesem Zeitpunkt auch noch.
Ich mag nicht glauben, dass die Mutation dann insgesamt vier mal stattgefunden hat.
Letztendlich müssen das aber die Genetiker ermitteln.

Nachtrag: http://www.sciencemag.org/content/343/6174/1017
"Some Neandertal-derived sequences appear to be under positive selection in humans, including several genes associated with skin phenotypes."
Also schon passiert

Ich glaube auch
unsere Wissenschaftler (Genetiker) sehen das aus unterschiedlichen Gründen
viel zu optimistisch.

Dafür sind sie ja da
Besonders irre finde ich wenn versucht wird, irgendwelche Sprachen von vor 30000 Jahren zu rekonstruieren. Stochern im Nebel der Vergangenheit.

Der Hauptgrund für einen Genaustausch in allen diesen Fällen, dürfte wohl
der Frauenmangel gewesen sein.

Und wo soll der hergekommen sein?
Müttersterblichkeit?