Lieber Azur,

ich wollte hier keine Endzeitdiskussion entfachen sondern für mich hinterfragen:
Weiterleben nach meinem Lebenskonzept und Weiterschreiben im DGF oder sind andere Optionen zukunftsträchtiger.

soweit man es hört, ist das Zusammenleben in so einer Kommune so eine
Sache, denn es werden auch dort oft Vor- und Nachteile der Beteiligten zur
Kenntnis genommen. Finde jetzt den Link nicht, unter dem ich einen
Reiseveranstalter nannte, der Reise in verschiedene solcher Projekte
organisiert.

Da ist nicht nur eitel Sonnenschein - das hatte aber auch was.
Habe ich durch - war spannend.
Ich habe mich dann aber doch für Familie, Beruf und Kinder und so weiter entschieden.

Zum Eigentlichen:
1.) Enteignung oder auch nur Beschlagnahme, kann über all passieren.
Vermutlich haben Auswärtige auch weit weniger Möglichkeiten das zu
verhindern.

Ja, genau jetzt und hier bei Dir in Berlin...klopf,klopf: Ich brauche Geld - sonst gebrauche ich das Gerät in meiner Hand - das nennt sich Waffe.

2.) Enteignung setzt eine funktionierende Macht voraus. Das ist nach
Kollaps nicht zu erwarten.

Da. dürfte dann Dein BGB gegen die Argumente eines Interessenten für Dein Eigentum stehen.
Das hatten wir doch schon oft genug hier im Forum.
Entweder Du bist weit genug weg oder uninteressant genug für einen potentiellen Aneigner.

Wenn es zudem eine Massenenteignung sein sollte, dann gibt es viel mehr
Widerstand und das erfordert noch mehr Anstrengungen.

Ganz im Gegenteil. Freiwillige werden sich haufenweise finden, die beim Enteignen helfen werden. Organisationen mit kurzen Bezeichnungen.
Und Arbeit wird es dann für alle geben - im RAD.
"Demokratie ist eine Diktatur im Wartestand"
Stalin wußte auch wie das geht.
Darum ging es mir aber nicht. Noch herrscht "Zucht und Ordnung".

Darauf kann man aber auch durch einfaches Überlegen kommen.

Genau: Notstandsgesetzgebung, Aufhebung individueller Freiheiten zum Wohle aller und zur Abwehr terroristischer Leute wie mich und dich - sind wir doch dann laut Definition.

3.) Mythos: Was soll denn passieren, wenn der Staat alles enteignet? Was
nützt es dem Staat direkt und in welchem Zustand? Zudem: Wer kümmert sich
dann um die Dinge?
Es gibt genug Beispiele, was passiert, wenn z. B. den Beteiligten nicht
genug gelassen wird oder sie keine eigenen, und wenn gemeinschaftlich
eigene, Gerätschaften haben: Es verkommt.

Ukraine, Nordafrika, bunte Revolutionsgebiete, Syrien usw.

Was stellst Du Dir denn konkret vor? Was hätte der Staat davon den Bären
zu enteignen, so es diesem gelänge?

Er will an seinen Honig.
Und an seinen Winterspeck.
Und an seinen Pelz.
Aber vor allem an seine Zähne und Klauen...

Nein, das ist imho viel zu vorschnell geurteilt. Du scheinst Dich noch
nicht lange mit den Problematiken befasst zu haben, wie man hier wieder
merkt. Der Bär hingegen bekanntlich gründlichst und sehr lange bereits.

Ich wünsche ihm alles Gute mit seinem Projekt.
Wie Dir auch...Gesundheit.
Liebe Grüße
Silke