Es ist erschreckend, wie einfältig viele Religionen quasi in einen Topf werfen. Ganz egel, ob man "gläubig" ist, an was bzw. daß da "Etwas" ist glaubt oder einfach an Garnix ...
Da sollte schon Kenntnis der Geschichte und Wissen über die betreffenden Religionen vorausgesetzt werden.
Trennung von Kirche und Staat ist überhaupt kein "Problem", im Gegenteil: seit der französischen Revolution gibt es bürgerliche Freiheiten, erst recht für die "Ungläubigen"
Die "institutionalisierte Kirche" übernimmt konform der Gesetzgebung viele soziale Aufgaben, die überhaupt erst durch sie entstanden sind: Krankenhäuser, Waisenheime, Pflege- und Altenheime, Schulen, Universitäten usw. usf.
Das "christlich-humanistische Abendland" und seine Einflußsphäre wurde Jahrhunderte lang geprägt durch die "Diakonie".
Das kostet heute - säkularisiert! - eben, klar.
Der Islam ist quasi wie von einer anderen Welt: einfach nicht kompatibel. Trennung von Religion und Staat sind für gläubige Mohamedaner unmöglich, Gesetzgebung ist die Scharia: und zwar kompromisslos. Nichtmal die Universellen Menschenrechte der VN werden anerkannt!
Siehe "Kairoer Erklärung" von 1990:
Adama Dieng, ein Mitglied der Internationalen Juristenkommission, kritisiert die Kairoer Erklärung, weil

sie den interkulturellen Konsens ernstlich bedrohe, der die Grundlage der internationalen Menschenrechte ist
sie, im Namen der Verteidigung der Menschenrechte, zu untragbaren Diskriminierungen von Nichtmuslimen und Frauen führe
sie, in Bezug auf bestimmte grundlegende Rechte und Freiheiten, einen gezielt einschränkenden Charakter aufweise, so dass bestimmte, wesentliche Bestimmungen unter dem geltenden Standard einiger islamischer Länder lägen
sie, unter dem Schutz der islamischen Schari’a, die Legitimität von Praktiken, beispielsweise der Körperstrafen, bestätige, welche die Integrität und Würde des menschlichen Wesen angriffen. [16]
In den Artikeln 24 und 25 der Erklärung sieht die Soziologin Necla Kelek die wichtigsten Feststellungen: „Alle Rechte und Freiheiten, die in dieser Erklärung genannt werden, unterstehen der islamischen Scharia … Die islamische Scharia ist die einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung.“ Sie erwähnt auch die Präambel: „Die Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz betonen die kulturelle Rolle der islamischen Umma, die von Gott als beste Nation geschaffen wurde und die der Menschheit eine universale und wohlausgewogene Zivilisation gebracht hat.“

Anders als in demokratischen Verfassungen sei hier nicht vom Individuum die Rede, sondern von der Gemeinschaft der Gläubigen als Kollektiv. Infolge erkenne die Erklärung nur die im Koran festgelegten Rechte an, und werte schariatisch nur solche Taten als Verbrechen, über die auch Koran und Sunna gleichermaßen urteilen: „Es gibt kein Verbrechen und Strafen außer den in der Scharia festgelegten“ (Artikel 19). Gleichberechtigung sei in dieser Erklärung nicht vorgesehen, dafür legitimiere sie soziale Kontrolle und Denunziation, wie Artikel 22 deutlich mache: „Jeder Mensch hat das Recht, in Einklang mit den Normen der Scharia für das Recht einzutreten, das Gute zu verfechten und vor dem Unrecht und dem Bösen zu warnen.“ Das sei eine mittelbare Rechtfertigung von Selbstjustiz. [17]

Die Kairoer Erklärung stellt alle ihre Artikel, auch den zur Glaubensfreiheit, ausdrücklich unter den Vorbehalt der Scharia und betont in ihrer Präambel die Führungsrolle der islamischen Gemeinschaft. Hans Zirker stellt fest, dass sich über „das individuelle Selbstbestimmungsrecht in Fragen von Religion, Glaube, Weltanschauung“ in der Kairoer Erklärung nichts findet, dieses sei der muslimischen Tradition fremd.[18]" http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam
Der quasi totalitäre Islam kann sich niemals reformieren:
das ist das größte "Problem"
Die Begrifflichkeit und das Wertesystem erscheint formal ähnlich, meint aber etwas ganz andres...
Der Islam wurde quasi gedankenlos "emanzipiert":
ausgerechnet, die, die am meisten von den bürgerlichen Freiheiten profitieren, ignorieren das, was sie am meisten gefährdet!
Frage:
Warum boykottieren "wir" Rußland, aber nicht Saudi-Arabien, wo laufend Homosexuelle geköpft und Frauen gesteinigt werden???
Gerade bekommt ein Blogger dort 1000 Peitschenhiebe...
Irgendwelche Proteste???

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org