Funk funktioniert wohl - Aber Datenpakete wissen nicht unbedingt 'wohin'...
Hallo CalBaer,
Wir haben einerseits 4425 Satelliten
<-> aber weltweit 'unzählige' Millionen von Funkzellen.
Wir reden leider aneinander vorbei!
Du versuchst mir Funktechnik zu erklären - die ich nebenbei kenne.
Ich versuche zu erläutern, dass - um es vielleicht so zu verdeutlichen - nicht auf Schicht 1 (im 7 Schicht Modell), sondern auf 2 und 3 'Probleme' herausfordert.
Der Zahlenvergleich soll zeigen, dass die diese Satelliten 'millionenfach' mehr 'zu tun haben werden' - und das nicht nur mit 'Hand-over'!
Dazu kommt die Upstream-Erreichbarkeit der Endgeräte. Also das 'Routing' deren Adressen 'vom Boden' usw.
Die 'Skalierbarkeit' bezieht sich darauf, dass es zwar seit Jahrzehnten stabil laufende Routingprotokolle gibt. Diese aber eben NICHT 'beliebig' skalierbar sind! Und genau das ist für 7 Milliarden Endgeräte und mehr notwendig, weil es damit eben 7 Milliarden und mehr 'unzusammenhängende Adressen' einzeln zu routen gilt, und nicht nur, am Beispiel IPv4 (32bit), maximal 2^16 Netzblöcke /16 und größer!
Wie groß sind denn - um erstmal auf Layer 2 zu bleiben - 'aktuell' MAC-Zuordnungsspeicher in Switches, oder - für Layer 3 - Routing-Tabellen (egal ob auf AS-Basis für BGP oder direkter für OSPF usw.)?
Eine Datenbankabfrage pro Paket und 'Endgerät' dauert viel zu lange!
Und o.g. MAC-Speicher sind dedizierte Hardware!
Denkbar wären IMO höchstens assoziative Algorithmen (der 'Bäume' aber alle paar Sekunden neu berechnet werden müssten) - damit die Abfragezeiten kurz bleiben.
Noch kurz zur Funktechnik:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency-division_multiplexing
https://en.wikipedia.org/wiki/Time-division_multiplexing
Dass die Funktechnik das - und das 'multiplexing' ist genau eben 'Bandbreiten -Sharing' - prinzipiell kann, stelle ich nicht in Frage!
Wobei bei - wie angenommen - 7*10^9 Endgeräten auf 4425 Satelliten (und die Erde ist nicht 'einheitlich' bewohnt...) durchschnittlich 1.6 Millionen Endgeräte pro Satellit verwaltet und 'befunkt' (bidirektional - also doppelter 'Slot'-Bedarf!) werden müssen...
Hier sehe ich auch klare 'Engpässe' bei diesen 'multiplexing-slots' - bzw. den Frequenzbändern
Beste Grüße
QuerDenker
--
10cc: 'communication is the problem to the answer'
" />