Hallo Lazer!

Danke für Deine sachlichen Anmerkungen

Du schreibst: Hinweise, die darauf schließen lassen, dass das Konzept tatsächlich lehrreich gedacht war, damit sich Leute damit beschäftigen, gibt es aber auch, einige habe ich schon dargelegt. Man könnte das auch so ausdehnen, dass im Ernstfalle die Bürger verstehen gelernt haben sollen, warum der Staat das Flugzeug nicht abgeschossen hat - wäre auch eine These, die man anhand einiger Stichpunkte belegen können. Nicht zuletzt ist das ja zumindest theoretisch der Auftrag der ÖR.

Ja, dieser These kann man zustimmen und es gab in der Vergangenheit auch mehrfach Filme, wo ich sagen mußte „Hut ab“ vor der Courage der Macher.
Beispielhaft ist dabei die Story um den Tod von Uwe Barschel, meiner Ansicht nach einer der besten Filme der letzten Jahre überhaupt und die beiden Geschichten zum Kindesmissbrauch, wie „Das unsichtbare Mädchen“ und „Operation Zucker“.
In allen 3 Geschichten wird ein Blick in die Etagen der Macht sichtbar, der einfach nur abschrecken muß.
Ob die Botschaft allerdings immer verstanden wird, wäre wieder eine andere Frage, denn beim Barschel-Film erzählten mir einige Leute, daß sie diesen nicht verstanden hätten, weil sie einfach zu viele Akteure und Beziehungsgeflechte wahrnahmen und den roten Faden verloren oder nie fanden.
Gut, jedem recht gemacht ist eine Kunst ..

Deine Argumente lassen mich insgesamt auch in Deine Richtung tendieren, als gesetzt würde ich es nicht sehen, da der Rest im Grunde nur "ist doch klar, die lügen immer" etc. ist. Dem stimme ich zwar zu, aber davon lasse ich mich in meiner Entscheidung nicht zu stark beeinflussen.

Das versuche ich auch, aber es gelingt mir immer weniger.
Das bundesdeutsche Fernsehen ist zur absoluten Propagandamaschine der NATO verkommen. Möglicherweise werden Aufwecker-Filme dann nur noch als Feigenblatt gesendet, um zu behaupten, wir senden auch Kritisches.
Aber, ich gebe zu, hier bin ich vielleicht nicht mehr ganz objektiv.

Ich werde es beobachte, in welche Richtung es sich entwickelt. Ich persönlich habe das Gefühl, daß die Medien den Schuss langsam gehört haben, zumindest vom Hörensagen und doch versuchen, auch mal wieder etwas Qualität zu liefern. Inwiefern das nur Täuschung ist, um eben genau das zu erreichen, dass man wieder mehr Vertrauen bekommt, ist natürlich auch wieder sehr schwierig.

Richtig, denn dieser Aspekt Vertrauen zurück zu erlangen, ist nicht ganz zu unterschätzen. So ganz ohne Volk geht das nämlich mit dem Regieren auch nicht.
Das würde aber bedeuten, es geht erneut nicht um Wahrhaftigkeit sondern um politische Strategie, eben einfaches Taktieren halt.

.. ansonsten ist das so, wie mit Leuten über "Deutschland schafft sich ab" zu reden, die es nie gelesen haben, aber wissen, dass es rechtsextrem ist. Damit meine ich Dich natürlich jetzt nicht, ganz allgemein.

Den Faden nehme ich trotzdem auf, weil das Sarrazin-Buch mich eher nicht ansprach, weil es an vielen Stellen einfach zu platt daherkommt.
Dessen mitunter subtiler Rassismus bedient Klischees die heute für guten Ton gehalten werden.

Ich habe damals übrigens Sarrazins Werk für eine Auftragsarbeit gehalten.
Ich bin mir bis heute nicht sicher, ob diese Annahme richtig oder falsch war.
Auch die Lucke-Partei sollte vermutlich zu Beginn Abweichler kanalisieren/bündeln, später geriet das Projekt jedoch zum mittleren Desaster – aus Sicht der „Erfinder“.

Einmal V-Theoretiker – immer V-Theoretiker.

mfG
nereus