Hallo Benny!

Wenn ich das hier lese ..

Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte im November 2008 die durch Feuer entstandene Wärmeausdehnung einiger Stahlträger und die Überlastung eines Stützpfeilers als Hauptursache des Gebäudeeinsturzes fest und entkräftete verbreitete Verschwörungstheorien dazu.

.. dann ist das schon der Oberhammer, weil dann das Gebäude nie in einem Rutsch (symmetrisch) in sich hätte zusammenfallen können.

Außerdem haben mehrere System-Medien – NICHT NUR der BBC – den Einsturz des Gebäudes bereits gemeldet, als es noch stand.
Und Larry Silverstein hat sogar zugegeben, daß man es abreißen ließ.

Und wenn dann die Diskussionsseite der Wikipedia mit diesem Eintrag beginnt ..

Da diese Seite ausschließlich der Artikelverbesserung dient, werden wissenschaftlich nicht anerkannte "alternative Theorien" zum Gebäudeeinsturz des WTC 7, zum Beispiel von Daniele Ganser, Richard Gage, Steven Jones oder Niels Holger Harrit, hier nicht diskutiert und ggf. nach Diskussion: Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 verschoben.

.. dann kann man sich ausmalen, wer hinter der Aufklärung des Sachverhaltes steckt.

Also bitte!

mfG
nereus