- Der moralische Aspekt darf rechtlich nicht über eben dem Gesetz stehen

Uhhh. Die Moral darf nicht über der Ethik stehen? Die Moral einer Gesellschaft trägt das Recht einer Gesellschaft. Auf Dauer kann das Recht nicht gegen die Moral stehen.

- Um den Piloten freisprechen zu können, müsste Artikel 1 geändert oder
angepasst werden, was unmöglich ist, da er Ewigkeitscharakter besitzt

Art. 1 ist ein Satz höchster ethischer Qualität, der hoffentlich immer noch der Moral unserer Gesellschaft entspricht. Interessant ist aber etwas anderes: Dass Du nach dem Film hier die Meinung äußerst, Art. 1 müsste geändert werden, um der Moral unserer Gesellschaft zu entsprechen.

Das ist stärkster Tobak und entspricht genau dem, was die NWO will: Den ethischen Kernbestand des GG aufheben, die Menschen zum verrechenbaren Gut zu machen, Ermordungspotenzial je nach Wunsch der Eliten.

Dein Beitrag zeigt exakt, dass das Framing aufgeht - und das ist schlimm.

Der ethische Kern der ganzen Sache ist doch:

Wie muss eine Gesellschaft organisiert sein, dass überhaupt keine Flugzeuge abgeschossen werden müssen?

Und genau darauf ist die Antwort Art. 1.

Diese Frage wird aber "weggeframt". Die Notwendigkeit des Abschusses wird vorausgesetzt.

Das ist aber genau die Denke, die hinter Syrien usw. steht.

Ob das jetzt bewusste Manipulation ist oder unabsichtlich, spielt keinerlei Rolle: Die gesellschaftliche Wirkung ist in jedem Falle genau jene, die die Kriegstreiber, EU-Faschisten und sonstigen Staatsmörder brauchen.

Revo.