Confirmation Bias?
- Um den Piloten freisprechen zu können, müsste Artikel 1 geändert
oder
angepasst werden, was unmöglich ist, da er Ewigkeitscharakter besitzt
Art. 1 ist ein Satz höchster ethischer Qualität, der hoffentlich immer
noch der Moral unserer Gesellschaft entspricht. Interessant ist aber es
anderes: Dass Du nach dem Film hier die Meinung äußerst, Art. 1 müsste
geändert werden, um der Moral unserer Gesellschaft zu entsprechen.
Das ist stärkester Tobak und entspricht genau dem, was die NWO will: Den
ethischen Kernbestand des GG aufheben, die Menschen zum verrechenbaren Gut
zu machen, Ermordungspotenzial je nach Wunsch der Eliten.Dein Beitrag zeigt exakt, dass das Framing aufgeht - und das ist schlimm.
Revo.
Bitte was? Ich habe das doch gar nicht geschrieben als meine Meinung, das war der Inhalt der Diskussion bei 'hart aber fair' und ganz im Gegenteil von dem, was Du unterstellst, nicht so, dass die Abschaffung des Artikel 1 gewünscht ist.
Konsens war genau, daß Artikel 1 unantastbar ist, was ich im Übrigen genauso sehe.
Alles genau das Gegenteil von dem, was Du unterstellst.
Schlimm ist, dass Du anscheinend meinen Beitrag nicht gelesen hast und vermutlich auch die Sendung nicht, Dir aber trotzdem ein Bild zu meiner Meinung machst, die ich zu dem Thema gar nicht geäußert habe, nur um Deine These zu erhärten (nennt sich übrigens "Confirmation Bias", kann man mit ein bisschen Übung abstellen).