Ich habe den Film nicht gesehen, kann mich daher nur begrenzt zu dem Film
äußern.

Mir scheint aber, Du hast den unterschied zwischen Rechtswidrigkeit und
Schuld nicht verstanden. Nun ist das für juristische Laien nicht so
einfach nachzuvollziehen. Bitte den Fischer Artikel in der Zeit lesen. Er
nimmt hierzu Stellung.

Das habe ich gelesen, er nimmt keinen Bezug auf die dem Film folgende Diskussion, in der genau das alles behandelt wurde. Herr Fischer bemängelt das Fehlen einer qualifizierten Diskussion zu dem Thema und dass der Film zu platt ist. Mit dem Film allein mag er recht haben, die Diskussion wurde ja geführt, aber eben in der folgenden Sendung.

Ich habe gar keine Meinung zur Schuldfrage abgegeben, sondern den Verlauf der gesamten Sendung, Film inkl. Diskussion beschrieben.

Ich habe geschrieben, dass in Kombination mit der „hart aber fair“-Sendung im Anschluss nicht der Eindruck entsteht, dass hier platte Manipulation stattfand, im Gegenteil wurde eben genau das - "der Film ist platt und behandelt nicht... und führt daher zu..." - behandelt, so dass in Gänze ein anderes Bild entsteht. In der Diskussion wurde genau die gleiche Kritik angebracht wie in diesem Thread und in dem von Dir zitierten Text von Herrn Fischer. Das wusste er anscheinend nicht.

Somit wurde in meinen Augen über den gesamten Abend das komplexe Thema gut beleuchtet: Platter Film, der falsche Meinung erzeugt und tiefergehende Diskussion, die das kritisiert und die Entscheidung, nicht abzuschießen verteidigt. Das führt imho nicht zu einer Bereitschaft in der Bevölkerung, zu akzeptieren, dass der Staat Flugzeuge abschießt, ganz im Gegenteil wurde Verständnis erzeugt, warum er das eben nicht tun darf, auch wenn es auf den ersten Blick richtig erscheint.