Verdient das Game Over eine ausführliche Diskussion?

burakumin, Freitag, 07.10.2016, 18:44 (vor 3436 Tagen) @ Centao5435 Views
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 07.10.2016, 18:48

Grüß Dich, CenTao,

und danke für Dein Willkommen.

Den verlinkten Faden hatte ich tatsächlich überlesen. Das ETP-Modell kenne ich erst seit einigen Tagen. Genau genommen seit dem Hinweis von Ankawor weiter oben.

Deiner Aussage, das ETP-Modell wäre hier diskutiert worden, kann ich mich jedoch leider nicht ganz anschließen. Es wurde vorgestellt und dann weitestgehend ignoriert. Wird sich tatsächlich darum gestritten, wer den Müll herausträgt, während das Dach des Hauses lichterloh brennt?

Dabei liefert das ETP-Modell doch die/eine Erklärung für den niedrigen Ölpreis, die zunehmende Verschuldung der Ölkonzerne und Erzeugerländer und das trotzdem weiterhin konstant hohe Fördervolumen.

Die Ölindustrie kürzt also die Ausgaben für die Exploration neuer Ölreserven (die einzig das Fortbestehen der Industrie und unserer Zivilisation gewährleisten) um 60 Prozent während die Explorationsrate gegen Null geht. Und weiterhin zahlt sie für jedes geförderte Barrel drauf, indem sie sich massiv verschuldet, da die Herstellkosten die Einnahmen übersteigen.

All das ergibt durch das ETP-Modell plötzlich einen Sinn. Leider kündigt das ETP-Modell in Konklusion auch den baldigen Weltuntergang an.

Und wenn auch nur ein Thema in diesem Forum eine über zehn oder fünfzehn Beiträge hinausgehende Diskussion verdient hätte, so ist es doch das baldige "Game Over". (Gruß @Dottore [[freude]])

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.