Deine stetigen Beleidigungen sind doch für die Katz und Deine scheinbare Überlegenheit nur Überheblichkeit (sich selbst prüfen ist wohl nicht). Auf der Legasthenie anderer herum reiten - das ist stark. Oberleherhaft Schlamperei schreien usw. Nur schon vergessen? Allein einer Deiner nachher editierten Betreffs war selbst falsch geschrieben: "Beahuptung" (die von 13:13). Aber immer wieder sehr souverän und überzeugend. Nur Dein Wissen ist meist nur lockeres Stückwerk.

Dass Wiki und andere Bar-Geld extra Bargeld nennen, hat mit der verbreiteten Unklarheit diesbezüglich zu tun, der auch Du erlegen bist. Da kannst Du Dich noch so sehr aufspielen.

Es ist und bleibt so, dass in den Bücher nur Forderungen auf Geld stehen. Das ist kein Geld, sondern sind Forderungen auf Geld.

Damit kann man nicht gleich einer Bezahlung mit Geld erfüllen, sondern nur erfüllungsgleich handeln.

Was aber gewiss Geld ist, dass ist Bar-Geld.

Siehe auch das Dir vorgelegte Zitat dottores.

Und eben dies ist die Bezugsgröße für die Forderung. Denn ein Geldforderung kann ja nur auf Geld lauten. Diese Forerungen sind aber ebensowenig Geld, wie Forderung auf Gold oder Korn.

Ausgerechnet von Dir kommt: "hoffnungsloser Fall" und "Ingnorant", herrlich .

Viel Selbstreflexion war Dir ja noch nicht vergönnt. Dein "Niveau" beschränkt sich darauf, von scheinbar von oben herab zu kommen sowie anderen z. B. etwas wie "Unzurechnungsfähigkeit" und weitere Grob- und Unsachlichkkeiten (die nichts zur Diskussion beitragen können - und daher sinnlos sind) an den Kopf zu werfen (dass man Dir das öfter durchgehen lässt...). Und das beeindruckt auch welche.

"Liederlich" ist ein weiteres Lieblingswort von Oberlehrern. Nun, wenn der Oberlehrer wenigstens mal seine Hausaufgaben gemacht haben würde, bei Themen, wo er meint mitreden zu müssen. Aber ob hier oder bei Klima oder Buddhismus - nirgend wirklich Substanz. Statt dessen billige schwarze Pädagogik.

Komm, gib Dir endlich mal Mühe: Geld ist nicht eine Forderung auf Geld. Keine Forderung ist gleich dem Gefordertem. Warum kann das nicht sein?

Dein Begriffs-Droping, das Du immerhin ziemlich perfektioniert hast, täuscht doch nun immer weniger, wie man sah.

Also laß gut sein.

Dass ausgerechnet Du, der Du die meisten Menschen oft herabwürdigst, ob in Masse oder oft auch einzeln, nun darauf rumreiten willst, dass die Menge zu Buchgeld Geld sagt, ist schräg. Das ist Dir doch sonst auch soetwas von egal, hier eben auch nicht von Belang und kein Argument.

Und natürlich kommmst Du auch mal wieder mit dem Vorwurf der Lüge und Unterstellungen, wie ich irgendwie sei. Alter, das sind Deine Vorstellungen:

Niemand vom Fach würde Forderungen auf Geld mit Geld verwechseln.

Fakt: Im Recht ist das eindeutig: Forderungen und Gefordertes ist stets verschieden.

Es ist eine Forderung auf *Bar*geld.

Siehe oben. Das ist zur Verdeutlichung. Und auch richtig, weil Bar-Geld ist eben immer Geld!

Aber Du kannst ja nicht lesen.

Das von Dir - LOL.

Entweder lügst Du absichtlich, oder Du bist wirklich so.

Na klar .

Aber mach ruhig, Du hast offenbar Narrenfreiheit mir immer wieder mit Lüge zu kommen, wenn Du inhaltlich mal wieder nicht in der Lage bist, einer Sache argumentativ zu begegnen.

"Betreff: Lügt immer noch wie gedruckt

Du bist unzurechnungsfähig." - so von Dir am 18.09.

Das ist doch echt öde.

Andere und ich haben zweimal nachgewiesen, dass Du mich falscherweise der Lüge bezichtigt hast. Da Dir nie Folgen daraus erwuchsen, werden Deine Antworten vermutlich weiter die selbe Leier spielen.

Ändert nur inhaltlich nichts: Ein Verlangen ist nicht das Verlangte.

Das Beste ist übrigens, wie Du mit Versatzstücken Wissen antäuscht. Immer wieder possierlich.

Oder, dass Du angeblich über den Dingen zu stehen meinst, um im folgenden parteilich bis zur Peinlichkeit zu sein.

Naja, das merken ja nun immer mehr.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.