Wäre es kein Geld, würde es nicht als Geld bezeichnet, sondern als

etwas

anderes. Kannst den Wikipeden ja mal ein paar Vorschläge

unterbreiten.

Buchgeld wird auch nur so bezeichnet,

Als Buchgeld, weil es eine Form von Geld ist. Und halt nicht als
Buch-Blabla.

Aber es ist nur eine Forderung auf Geld.

So steht es ja auch Wiki.

Erzähl' keinen Quatsch. Es steht nirgends, es sei eine Forderung auf
Geld.

Zweimal eben zitiert:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=373821
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=373888

"Buchgeld (auch Giralgeld, Geschäftsbankengeld[1]) ist, als Forderung
auf Bargeld"

Wer erzählt hier nun "Quatsch" und wer sollt sich selbst sagen: "Lesen
sollte man können"

Du bist wirklich ein hoffnungsloser Fall. Behauptest dreimal, es stehe bei Wikipedia, dass Giralgeld eine Forderung auf Geld sei, und zitierst dann dreimal, dass Giralgeld eine Forderung auf Bargeld sei.

Wahnsinn, sich mit so einem Ignoranten herumschlagen zu müssen. Könntest Du Dich künftig bitte endlich mit 'Lesern' und 'Schreibern' auf Deinem Niveau herumschlagen, statt Dich immer wieder an meine Beiträge heranzuwagen?

Auch das wurde hier mehrfach verlinkt:
http://www.uni-leipzig.de/bankinstitut/dokumente/2004-07-14-01.pdf

Zweimal eine Zitat nicht zu Kenntnis nehmen, also ignorieren, aber irgend
etwas von nicht lesen können reden. Lächerlich.

„Eine Zitat zu Kenntnis nehmen“.

Warum hängst Du Dich mit so einem liederlich-analphabetischen Müll ausgerechnet immer an mich dran? Womit habe ich das verdient?

Niemand vom Fach würde Forderungen auf Geld mit Geld verwechseln.

Es ist eine Forderung auf Bargeld. Aber Du kannst ja nicht lesen. Entweder lügst Du absichtlich, oder Du bist wirklich so.

Wie
eben niemand physisches Gold mit Papier-Gold verwechselns würde.

Die dämlichste aller denkbaren Analogien.
Kein Mensch bezeichnet Papier-Gold als Gold. Aber eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung bezeichnet Buchgeld als Geld. Mach' doch mal eine Umfrage auf den Strassen Berlins, ob sie Ihr Buchgeld etwa nicht als Geld bezeichnen.

Andren vorwerfen, nicht lesen zu können. Man, das ist ja peinlich.

Andren? Jag' dieses Wort mal durch den Editor! Aber den benutzt Du ja nicht. Schaffst es offensichtlich nicht.

'Peinlich' ist für Dein Wirken gar kein Ausdruck.

Das überzeugt auch bei Dir nicht im geringsten.

Fakt ist: Forderungen sind ungleich dem Geforderten.

Als ob es darum ginge. Verbindlichkeiten sind auch ungleich dem Gebundenen.

Geld ist gesetzliches Zahlungsmittel. Buchgeld bzw Forderungen auf Geld,
ist das eben nicht.

Wenn Du mal wieder so von oben herab abkanzeln willst: Das überzeugt noch
viel weniger.

Sachkenntnis ist da von nöten, Argumente und kein überhebliches
Auftrumpfen.

LOL, „von nöten“ ...
Das weiss man normalerweise schon in der zweiten Klasse, dass man dies nicht so schreibt.
Und wenn man es nicht weiss, benutzt man (irgenwann) einen Editor, es sei denn, man sei ein hoffnungsloser Fall.

Wer ein Zitat, das ihm zweimal vorgelegt wird, nicht zu Kenntnis nimmt,
aber etwas von nicht Lesen können schreibt... Unglaublich.

Im dreimal vorgelegten Zitat steht, dass Buchgeld eine Forderung auf Bargeld sei.
Es steht jedoch nirgends (wie dreimal von Dir behauptet), es sei eine Forderung auf Geld.

Kann man so ignorant sein? Jaaaa, man kann, wenn man dementsprechend disponiert und determiniert ist.

Mein Beileid!