Es fiel mir schon schwer, überhaupt auf Anhieb Wörter zur Bildung der
obigen Gedankenkette zu finden. Und so fallen mir an den Debatten
insbesondere zwei Punkte auf, die erstaunlicherweise keinen Eingang in die
Diskussion finden und dies doch zuvörderst müssten:

1. Die Benennung und die daraus folgende Wahrnehmung der Flüchtlinge

Die heranbrandenden Massen sind bedauerlicherweise alle auf irgendeine Art
Flüchtlinge (Krieg, Verfolgung, Armut, sonst was). Auf wundersame Weise
werden diese von vornherein als Asylanten deklariert und somit auch als
solche in der Wahrnehmung verankert.
Nach meiner Auffassung kann es sich aber zunächst doch nur ausnahmslos um
Exilanten handeln. ...

Danke, b.o.bachter.
Dieser Teil des Beitrages scheint mir grundlegend zu sein!

Stimmt, mit dem Begriff „Asylanten“ wird eine „Vorverurteilunng“ erzeugt, genau wie „Terroristen“, auch wenn diese in Wirklichkeit Freiheitskämpfer sind.

Vielleicht sollten wir hier im Gelben auch nicht so einfach den Jargon des Mainstreams übernehmen.

Aus kurzem Halt heraus schlage ich vor, von

Siedlungswillige oder Exilanten, bestehend aus

-Wohlstandsiedler
-Eroberungssiedler
-Soldatensiedler
-Kriminalsiedler (Drogen, Waffen, Kleinkriminelle)
-Geheimdienstsiedler
-Kulturverbreitungssiedler
-Asylsiedler (2%)

zu reden.

Sicher verbesserungswürdig, wollen wir hier im Projektmanagement mal eine vernünftige Begrifflichkeit/Nomenklatur erarbeiten?

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P