Hasso, Du bist ja heute wieder in Höchstform!

Amos, Sonntag, 19.07.2015, 21:41 (vor 3836 Tagen) @ Hasso5523 Views

Mensch Hasso,

Du bist ja heute wieder in Höchstform!
Wollte etwas ähnliches schreiben, aber Du bist mir zuvor gekommen <img src= " />

Viele Grüße
amos

Kläre mich bitte mehr auf.
Ich habe mir das "brisanteste Video" dreimal exakt angeschaut.
Ist das eine brennende Solarscheune hier in der Pfalz?
Oder ein mir vertrauter Störfall in der BASF-LU (15 km entfernt)?
Hubschrauber-Gedröhn haben wir auch reichlich. Viele Autobahnen und
Ramstein um die Ecke.

Nur die Vegetation ist hier weit üppiger und viel schöner.
Bitte (mit echten Beweisen!)... Wo war es, Wann war es,
Was war es?

Oder fehlt mir die Fantasie... von der ich eigentlich weit mehr als genug
habe
Erzähle bitte mehr zum Video. Was kann ich dort erkennen?

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

MH17 Abschuß: Konnte es eine israelische Python-Rakete sein? Meine Beweisführung - Junger Criticus, 18.07.2015, 03:16
- Tagesprognosen - Bernadette_Lauert, 18.07.2015, 07:19
- Du luegst! - CrisisMaven, 18.07.2015, 07:56
  - The (Pinocchio-) Show must go on... - Junger Criticus, 18.07.2015, 17:24
- Warst aber fleißig - Martin, 18.07.2015, 08:20
  - Ich wuerde mich ja nicht echauffieren, aber Begriffsstutzigkeit geht mir auf den Senkel ... - CrisisMaven, 18.07.2015, 08:36
    - Wobei's mir gar nie um's Rechthaben, sondern um die Wahrheit geht. - Dragonfly, 18.07.2015, 23:53
- Zu Infrarot und Radar - Leserzuschrift, 18.07.2015, 12:18
  - Radar- Infrarot - EfÃmera, 18.07.2015, 13:55
- Crossovergefahr - Ashitaka, 18.07.2015, 12:38
- MH17 / Begriffsverwechslung? - Leserzuschrift, 18.07.2015, 15:28
  - Radarpeilung - Centao, 18.07.2015, 20:03
    - update und Frage.. - Centao, 19.07.2015, 12:19
- Sowohl als auch - Leserzuschrift, 18.07.2015, 15:36
  - Andere Darstellung als der Sputnik-Artikel - Martin, 18.07.2015, 19:11
    - Luft-Luft-Rakete - Leserzuschrift, 18.07.2015, 20:10
      - Viel detaillierter Beitrag auf rt - Martin, 18.07.2015, 21:52
        
        Empfehle allen Interessierten diese RT-Doku - Reffke, 19.07.2015, 03:53
        
        Das ist mal ein Bericht, der sich um die Findung der Wahrheit wenigstens bemueht ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 10:34
        
        Mach es dir leicht! - Reffke, 19.07.2015, 13:41
        
        Nein, ich mache es mir nicht leicht ... eine Buk zieht nicht zwangsweise Kondensstreifen hinter sich her ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 13:50
        
        Kondensstreifen entstehen durch (Wasser)dampf, wie der Name schon sagt - Hasso, 19.07.2015, 14:02
        
        Die Einzigen, die quasi das Gerücht in die Welt "bugsiert" haben, sind die USA und die Putschisten in Kiew - Reffke, 19.07.2015, 14:20
        
        Nein, nicht die Einzigen - Zarathustra, 19.07.2015, 15:33
        
        Es wird gar nicht erst gewaschen... - Reffke, 19.07.2015, 15:53
        
        Hast recht, @Hasso, alter Schwede ... BUK-Festkoerperantrieb ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 14:29
        
        Beim "Bund" lernte man früher eben "was fürs Leben" - Hasso, 19.07.2015, 14:42
        
        Noch ein Knaller: NL-Parlamentarier erhielten diesen geschwärzten Bericht auf Anfrage! - Reffke, 19.07.2015, 14:49
        
        Teils teils - HansMuc, 19.07.2015, 18:23
        
        Fazit: Unabhängig von den Umgebungsbedingungen gibt es einen prächtigen "BUK-Schweif" - Hasso, 19.07.2015, 18:35
        
        Stimmt, und noch etwas... - HansMuc, 19.07.2015, 19:36
        
        Ich würde bei den "Vögelchen" auf Kampfflugzeuge tippen - Hasso, 19.07.2015, 20:37
        
        Hier das Video des Abschusses inkl. DNR Meldung und fast Live-Ticker von mir - pigbonds, 19.07.2015, 21:11
        
        Dein "brisantestes Video" sieht aus wie eine brennende Solarscheune in der Pfalz - Hasso, 19.07.2015, 21:20
        
        Hasso, Du bist ja heute wieder in Höchstform! - Amos, 19.07.2015, 21:41
        
        Danke! Unser BUK-Vortrag war physikalisch "gerichtsfest" - Hasso, 19.07.2015, 22:03
        
        Muss "RT" dran stehen, damit Du's als Quelle akzeptierst? - pigbonds, 19.07.2015, 22:45
        
        Lieber pigbonds... ich bin nicht debil/dement/depentent/devot oder besoffen - Hasso, 19.07.2015, 22:55
        
        Dachte, Du willst ein Video vom Abschuss - pigbonds, 19.07.2015, 23:04
        
        Als Erwachsener wollte ich den zeitgleichen, prächtigen BUK-Schweif sehen (@Moderator) - Hasso, 19.07.2015, 23:14
        
        Wenn das kein Schweif ist... - Reffke, 20.07.2015, 00:10
        
        Aber wieviele Minuten bleibt der so? - pigbonds, 20.07.2015, 00:34
        
        Erst aus der Entfernung wird das sichtbar! (PS) - Reffke, 20.07.2015, 00:48
        
        Ein einziges Bild ist schon irgendwie wenig - pigbonds, 20.07.2015, 01:34
        
        Das Bild, besser Video, wäre Gold wert. - Reffke, 20.07.2015, 01:45
        
        Transkript von 17-Minuten-Video am Absturzort MH-17 unmittelbar nach Absturz - Odysseus, 20.07.2015, 02:19
        
        Interessante Version - dann gibt es noch die SU-25 der DNR - pigbonds, 20.07.2015, 12:20
        
        Wer die Wahrheit hier postet, wäre heute noch tot. - Reffke, 20.07.2015, 13:33
        
        Warum gibt's eigentlich noch keine Ukraine-No-Planes-Theorie? - CrisisMaven, 20.07.2015, 14:20
        
        Die kennst die Lebensversicherung der Hofnarren? - Reffke, 20.07.2015, 14:44
        
        @pigbonds: Es tut mir leid! - Hasso, 20.07.2015, 14:16
        
        Und hier die DNR-Meldung, das Flugzeug abgeschossen zu haben, im TV / auch BUK zw. Torez/Snischne - pigbonds, 19.07.2015, 22:57
        
        Logisch, daß die Rebellen das verwechselt haben und die Verwirrung propagandistisch ausgeschlachtet wurde - Reffke, 20.07.2015, 00:07
        
        Ist durchaus möglich, obwohl... - pigbonds, 20.07.2015, 00:31
        
        Absurdes Verwirrspiel - Reffke, 20.07.2015, 01:04
        
        Dann hätte man den Kondensstreifen 14 Stunden lang per Satellit dedektieren können - Reffke, 19.07.2015, 14:05
        
        Wetter war nicht optimal, sicher nicht wolkenlos - pigbonds, 20.07.2015, 00:43
        
        Das ist der von mir verlinkte Bericht (Kurzversion) in Englisch + Update - Junger Criticus, 19.07.2015, 14:35
        
        Nur weil hier andere mitlesen: Du verstehst nicht genug von Physik ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 15:33
        
        *PLONK* - DO NOT FEED THE TROLL - Junger Criticus, 19.07.2015, 16:09
        
        Moment mal: der Ton macht die Musik - Reffke, 19.07.2015, 17:43
        
        Lieber Criticus, @CM und Du seid doch "aus dem gleichen Stamm" - Hasso, 19.07.2015, 19:44
- Die Wahrheit könnte auch noch völlig anders sein: - Griba, 19.07.2015, 00:07
  - BUK = #HOAX - ohne Kondensstreifen - Reffke, 19.07.2015, 03:05
- Luft-Luft-Raketenköpfe sind radioaktiv (panzerbrechend) - Reffke, 19.07.2015, 03:11
  - PS/Update: "Warhead: 6 kg (1.6 kg of which is uranium) HE fragmentation" - Reffke, 19.07.2015, 14:39
  - ...können radioaktiv sein. Müssen aber nicht. - HansMuc, 19.07.2015, 16:34
    - Eben: deswegen ja der Link zur R-60 (Standardwaffe...) - Reffke, 19.07.2015, 16:55
      - radioaktiv - HansMuc, 19.07.2015, 17:45
- Schuster bleib bei Deinem Leisten - HansMuc, 19.07.2015, 17:40

Werbung