update und Frage.. - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Forumsarchiv dasgelbeforum 2015-2019

Fluchtburg autark am Meer | Zum Tode Jürgen Küßners | Bücher vom Kopp-Verlag | Datenschutzerklärung

Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon! | Weitere Buchempfehlungen und Amazonnavigation | Cookie-Einstellungen

update und Frage..

Centao, Sonntag, 19.07.2015, 12:19 (vor 3837 Tagen) @ Centao5545 Views

Ergänzend:

Vom Flugzeug radargeführte AA-M gibt es natürlich auch seit langem.

Die von Israel entwickelte Python-5 mit noch experimentellen Dolphin-Double-Seeker-Head (MFIR, radar-homeguided) soll ausgerechnet bei den unsicheren Kantonisten der Ukraine gelandet sein?

Die Auslösung aber durch das MH-17 Radar halte ich für fragwürdig..

Grüße,
CenTao

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

MH17 Abschuß: Konnte es eine israelische Python-Rakete sein? Meine Beweisführung - Junger Criticus, 18.07.2015, 03:16
- Tagesprognosen - Bernadette_Lauert, 18.07.2015, 07:19
- Du luegst! - CrisisMaven, 18.07.2015, 07:56
  - The (Pinocchio-) Show must go on... - Junger Criticus, 18.07.2015, 17:24
- Warst aber fleißig - Martin, 18.07.2015, 08:20
  - Ich wuerde mich ja nicht echauffieren, aber Begriffsstutzigkeit geht mir auf den Senkel ... - CrisisMaven, 18.07.2015, 08:36
    - Wobei's mir gar nie um's Rechthaben, sondern um die Wahrheit geht. - Dragonfly, 18.07.2015, 23:53
- Zu Infrarot und Radar - Leserzuschrift, 18.07.2015, 12:18
  - Radar- Infrarot - EfÃmera, 18.07.2015, 13:55
- Crossovergefahr - Ashitaka, 18.07.2015, 12:38
- MH17 / Begriffsverwechslung? - Leserzuschrift, 18.07.2015, 15:28
  - Radarpeilung - Centao, 18.07.2015, 20:03
    - update und Frage.. - Centao, 19.07.2015, 12:19
- Sowohl als auch - Leserzuschrift, 18.07.2015, 15:36
  - Andere Darstellung als der Sputnik-Artikel - Martin, 18.07.2015, 19:11
    - Luft-Luft-Rakete - Leserzuschrift, 18.07.2015, 20:10
      - Viel detaillierter Beitrag auf rt - Martin, 18.07.2015, 21:52
        
        Empfehle allen Interessierten diese RT-Doku - Reffke, 19.07.2015, 03:53
        
        Das ist mal ein Bericht, der sich um die Findung der Wahrheit wenigstens bemueht ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 10:34
        
        Mach es dir leicht! - Reffke, 19.07.2015, 13:41
        
        Nein, ich mache es mir nicht leicht ... eine Buk zieht nicht zwangsweise Kondensstreifen hinter sich her ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 13:50
        
        Kondensstreifen entstehen durch (Wasser)dampf, wie der Name schon sagt - Hasso, 19.07.2015, 14:02
        
        Die Einzigen, die quasi das Gerücht in die Welt "bugsiert" haben, sind die USA und die Putschisten in Kiew - Reffke, 19.07.2015, 14:20
        
        Nein, nicht die Einzigen - Zarathustra, 19.07.2015, 15:33
        
        Es wird gar nicht erst gewaschen... - Reffke, 19.07.2015, 15:53
        
        Hast recht, @Hasso, alter Schwede ... BUK-Festkoerperantrieb ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 14:29
        
        Beim "Bund" lernte man früher eben "was fürs Leben" - Hasso, 19.07.2015, 14:42
        
        Noch ein Knaller: NL-Parlamentarier erhielten diesen geschwärzten Bericht auf Anfrage! - Reffke, 19.07.2015, 14:49
        
        Teils teils - HansMuc, 19.07.2015, 18:23
        
        Fazit: Unabhängig von den Umgebungsbedingungen gibt es einen prächtigen "BUK-Schweif" - Hasso, 19.07.2015, 18:35
        
        Stimmt, und noch etwas... - HansMuc, 19.07.2015, 19:36
        
        Ich würde bei den "Vögelchen" auf Kampfflugzeuge tippen - Hasso, 19.07.2015, 20:37
        
        Hier das Video des Abschusses inkl. DNR Meldung und fast Live-Ticker von mir - pigbonds, 19.07.2015, 21:11
        
        Dein "brisantestes Video" sieht aus wie eine brennende Solarscheune in der Pfalz - Hasso, 19.07.2015, 21:20
        
        Hasso, Du bist ja heute wieder in Höchstform! - Amos, 19.07.2015, 21:41
        
        Danke! Unser BUK-Vortrag war physikalisch "gerichtsfest" - Hasso, 19.07.2015, 22:03
        
        Muss "RT" dran stehen, damit Du's als Quelle akzeptierst? - pigbonds, 19.07.2015, 22:45
        
        Lieber pigbonds... ich bin nicht debil/dement/depentent/devot oder besoffen - Hasso, 19.07.2015, 22:55
        
        Dachte, Du willst ein Video vom Abschuss - pigbonds, 19.07.2015, 23:04
        
        Als Erwachsener wollte ich den zeitgleichen, prächtigen BUK-Schweif sehen (@Moderator) - Hasso, 19.07.2015, 23:14
        
        Wenn das kein Schweif ist... - Reffke, 20.07.2015, 00:10
        
        Aber wieviele Minuten bleibt der so? - pigbonds, 20.07.2015, 00:34
        
        Erst aus der Entfernung wird das sichtbar! (PS) - Reffke, 20.07.2015, 00:48
        
        Ein einziges Bild ist schon irgendwie wenig - pigbonds, 20.07.2015, 01:34
        
        Das Bild, besser Video, wäre Gold wert. - Reffke, 20.07.2015, 01:45
        
        Transkript von 17-Minuten-Video am Absturzort MH-17 unmittelbar nach Absturz - Odysseus, 20.07.2015, 02:19
        
        Interessante Version - dann gibt es noch die SU-25 der DNR - pigbonds, 20.07.2015, 12:20
        
        Wer die Wahrheit hier postet, wäre heute noch tot. - Reffke, 20.07.2015, 13:33
        
        Warum gibt's eigentlich noch keine Ukraine-No-Planes-Theorie? - CrisisMaven, 20.07.2015, 14:20
        
        Die kennst die Lebensversicherung der Hofnarren? - Reffke, 20.07.2015, 14:44
        
        @pigbonds: Es tut mir leid! - Hasso, 20.07.2015, 14:16
        
        Und hier die DNR-Meldung, das Flugzeug abgeschossen zu haben, im TV / auch BUK zw. Torez/Snischne - pigbonds, 19.07.2015, 22:57
        
        Logisch, daß die Rebellen das verwechselt haben und die Verwirrung propagandistisch ausgeschlachtet wurde - Reffke, 20.07.2015, 00:07
        
        Ist durchaus möglich, obwohl... - pigbonds, 20.07.2015, 00:31
        
        Absurdes Verwirrspiel - Reffke, 20.07.2015, 01:04
        
        Dann hätte man den Kondensstreifen 14 Stunden lang per Satellit dedektieren können - Reffke, 19.07.2015, 14:05
        
        Wetter war nicht optimal, sicher nicht wolkenlos - pigbonds, 20.07.2015, 00:43
        
        Das ist der von mir verlinkte Bericht (Kurzversion) in Englisch + Update - Junger Criticus, 19.07.2015, 14:35
        
        Nur weil hier andere mitlesen: Du verstehst nicht genug von Physik ... - CrisisMaven, 19.07.2015, 15:33
        
        *PLONK* - DO NOT FEED THE TROLL - Junger Criticus, 19.07.2015, 16:09
        
        Moment mal: der Ton macht die Musik - Reffke, 19.07.2015, 17:43
        
        Lieber Criticus, @CM und Du seid doch "aus dem gleichen Stamm" - Hasso, 19.07.2015, 19:44
- Die Wahrheit könnte auch noch völlig anders sein: - Griba, 19.07.2015, 00:07
  - BUK = #HOAX - ohne Kondensstreifen - Reffke, 19.07.2015, 03:05
- Luft-Luft-Raketenköpfe sind radioaktiv (panzerbrechend) - Reffke, 19.07.2015, 03:11
  - PS/Update: "Warhead: 6 kg (1.6 kg of which is uranium) HE fragmentation" - Reffke, 19.07.2015, 14:39
  - ...können radioaktiv sein. Müssen aber nicht. - HansMuc, 19.07.2015, 16:34
    - Eben: deswegen ja der Link zur R-60 (Standardwaffe...) - Reffke, 19.07.2015, 16:55
      - radioaktiv - HansMuc, 19.07.2015, 17:45
- Schuster bleib bei Deinem Leisten - HansMuc, 19.07.2015, 17:40

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.