> Ich habe ja selbst Kinder. Allerdings kann und will ich deren emotionale
[quote]und körperliche Bedürfnisse erfüllen.> [/quote]

Schön. Was wäre, wenn du es nicht könntest und auch keinen Zugriff auf Verhütungsmittel hättest? Glaubst Du, du wolltest/könntest Deinen Trieb unterdrücken?

> Wie soll man Deiner Ansicht nach Eltern nennen, die weder das eine noch
[quote]das andere können oder wollen? Die ihre Kinder, menschlichen Kakerlaken
gleich, selbst auf dem Müll nach ihrer Nahrung suchen lassen, wie in dem
von mir verlinkten Beispiel. > [/quote]

Die Hoffnung an eine bessere Zukunft ist oft das Letzte, das stirbt. Ausserdem wird sie von Medien und Politik unermüdlich gehyped.

> Und die trotzdem und gnadenlos immer mehr davon in die Welt setzen, damit
[quote]das eigene Auskommen im Alter gesichert ist. Oder einfach weil der Trieb
tiergleich stärker ist als jegliche Vernunft.>[/quote]

Ja, ist bzw. wäre auch bei uns so. Überall wo der existentielle Druck hoch und die staatliche Unterstützung gering oder nicht vorhanden ist, wird auf Familie - sprich Nachkommen - gesetzt.

Und der Sexualtrieb kann nicht dauerhaft kontrolliert, sondern höchstens unterdrückt werden. Was allerdings kein Vorteil ist.

> Ich muß das nochmals betonen. Diese Menschen setzen aus egoistischen
[quote]Motiven ihre eigenen Kinder einem Leben in absoluter Not und Elend aus. Das
ist nicht nur dumm sondern auch bösartig.> [/quote]

Ich bin ja selten nicht auf der Seite der politisch Unkorrekten, aber hier bin ich es nicht. Es ist nicht bösartig und nicht egoistischer, sondern einfach ein natürliches Gebaren, Kinder in die Welt stellen zu wollen. Je weniger Möglichkeiten zur Selbstenfaltung man nebenbei hat, desto grösser der Wunsch.

Grüsse Nonpopulo

--
Mich widern alle Ideologien an, egal ob sie von links oder rechts kommen, sie ignorieren die Natur des Menschen. (Claude Cueni, Script Avenue)

Blue Moon Baby